Ухвала суду № 92328514, 05.10.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

05.10.2020 Єдиний унікальний номер 205/767/20

.

Єдиний унікальний номер судової справи:205/767/2020

Номер провадження: 2/205/979/2020

УХВАЛА

про виправлення описки

05 жовтня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент Державної архітектурно – будівельної інспекції у Дніпропетровській області, про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна у зв`язку з перебудовою,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент Державної архітектурно – будівельної інспекції у Дніпропетровській області, про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна у зв`язку з перебудовою, були задоволені. Вирішено визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на оздоровчий комплекс, що розташований в АДРЕСА_2 , та складається в літ. А1-2, літ. А2-1, літ. А3-1,2, літ.А4-1, А7-1, а-1,а5-1, загальною площею 774,4 кв.м. (основна площа 537,6 кв.м., допоміжна 237,3 кв.м), а саме з: 1-вестибюль, площею 15,7 кв.м., 2- роздягальна, площею 19,9 кв.м., 3 – душова – 11,6 кв.м., 4 – масажний кабінет, площею 3,9 кв.м., 5-тамбур, площею 1,6 кв.м., 7-сауна, площею 5,6 кв.м., 8 –мала більярдна, площею 24,8 кв.м., 9 – зала басейну, площею 45 кв.м., 10 – зала, площею 73,6 кв.м., 11 – приміщення, площею 11,7 кв.м., 12- тамбур, площею 3,6 кв.м., 13 – санвузол, площею 2, 2 кв.м., 14 – котельна, площею 4,5 кв.м., 15 – туалет, площею 0, 7 кв.м., 16 – душова, площею 0, 7 кв.м., 17 – тамбур, площею 2,1 кв.м., 18 – приміщення, площею 4,9 кв.м., 19 – тамбур, площею 1,4 кв.м., 20 – коридор, площею 7,8 кв.м., 21 – приміщення, площею – 21,9 кв.м., 22 – туалет, площею 1,2 кв.м., 23 – душова, площею 1,1 кв.м., 24 – туалет, площею 1,2 кв.м., 25 – душова, площею 0,9 кв.м., 26 – приміщення, площею 227 кв.м., 27 – коридор , площею 7,6 кв.м., 28 – кладова, площею 2,1 кв.м., 29 – комора, площею 4,4 кв.м., 30 – санвузол, плошею 2,5 кв.м., 31 – коридор, площею 7,5 кв.м., 32 – кухня, площею 19, 0 кв.м., 33 – комора, площею 2,4 кв.м., 34 – комора, площею 3,4 кв.м., 35 – кабінет, площею 10,3 кв.м., 36 – приміщення, площею 3,1 кв.м., 37 – зала, площею 40,3 кв.м., 38 – підсобне, площею 14,1 кв.м., 39 – площею 21,8 кв.м., 40 – приміщення, площею 14,9 кв.м., 41 – підсобне, площею 3,1 кв.м., І-тераса , площею 2,5 кв.м., 42 – коридор, площею 17,7 кв.м., 43- коридор, площею 6,9 кв.м., 44 – приміщення, площею 37,4 кв.м., 45 – зала, площею 39.7 кв.м., 46 – зала, площею 40,3 кв.м., 47 – приміщення, площею 1,6 кв.м., 48 – зала, площею 166, 00 кв.м., 49 – санвузол, площею 1,5 кв.м., 50 – підсобне, площею 4,1 кв.м., 51- підсобне, площею 4,1 кв.м.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщались належним чином, причину свого нез`явлення до суду не повідомили. В силу ст.269 ЦПК України нез`явлення сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення описок.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки або арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент Державної архітектурно – будівельної інспекції у Дніпропетровській області, про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна у зв`язку з перебудовою, помилково було не зазначено третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент Державної архітектурно – будівельної інспекції у Дніпропетровській області.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення у вступну та резолютивну частину рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2020 року по цивільній справі за вищевказаною заявою.

На підставі ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент Державної архітектурно – будівельної інспекції у Дніпропетровській області, про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна у зв`язку з перебудовою, зазначивши третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент Державної архітектурно – будівельної інспекції у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В.Мовчан