
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/7619/20
УХВАЛА
ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ НА УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
21 жовтня 2020 року м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі від 23 вересня 2020 року про залишення позовної заяви без руху, у справі № 380/7619/20 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Львівській області про визнання протиправними та скасування постанов, -
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову від 27 серпня 2020 року ВП № 62893323 про стягнення з ГУ ДФС у Львівській області (ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 30 липня 2020 року замінено сторону виконавчого провадження на ГУ ДПС у Львівській області) виконавчого збору у розмірі 18892,00 грн. та постанову від 27 серпня 2020 року № 62893323 про стягнення мінімального розміру витрат виконавчого провадження у розмірі 274,85 грн., винесених головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Львівській області Чурою Софією-Ганною Тарасівною.
Ухвалою судді від 23 вересня 2020 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулася із позовною заявою встановлено в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб подання до суду:
- оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, який становить 2102,00 грн.;
- доказів отримання спірних постанов державного виконавця 01 вересня 2020 року.
Вказану ухвалу судді позивач отримав 30 вересня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 7901828354585.
16 жовтня 2020 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про долучення платіжного доручення, у якому просить суд на виконання вимог ухвали судді від 23 вересня 2020 року про залишення позовної заяви без руху долучити до матеріалів справи платіжне доручення від 07 жовтня 2020 року № 2637 про сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2102,00 грн.
Втім, вимоги ухвали судді від 23 вересня 2020 року про залишення позовної заяви без руху в частині подання доказів отримання спірних постанов державного виконавця 01 вересня 2020 року позивач не виконав.
Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною п`ятою статті 169 КАС України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Разом з тим, відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Частиною шостою статті 121 КАС України передбачено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Враховуючи те, що позивач частково усунув недоліки позовної заяви, яку ухвалою судді від 23 вересня 2020 року залишено без руху, подавши до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, який становить 2102,00 грн., з метою забезпечення позивачу права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне відповідно до вимог статті 121 КАС України продовжити Головному управлінню ДПС у Львівській області встановлений судом процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви в частині подання доказів отримання спірних постанов державного виконавця 01 вересня 2020 року.
Керуючись ст.ст. 121, 248 КАС України, суд,–
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити Головному управлінню ДПС у Львівській області строк на усунення недоліків позовної заяви, яку ухвалою судді від 23 вересня 2020 року залишено без руху, в частині в частині подання доказів отримання спірних постанов державного виконавця 01 вересня 2020 року.
Особі, що звернулася із позовною заявою встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб подання до суду:
- доказів отримання спірних постанов державного виконавця 01 вересня 2020 року.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений нею строк, позовну заяву буде повернуто на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.
Процесуальні строки, встановлені цією ухвалою, можуть бути продовжені судом за заявою особи відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року № 731-IX.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Клименко О.М.
Судове рішення № 92325367, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 21.10.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 380/7619/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: