
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3487/20
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку спрощеного (письмового) позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету м. Олександрія, Кіровоградська область заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб - підприємців в сумі 12431,98 грн. в т.ч. 11123,09 грн. основного зобов`язання та 1308,89 грн. штрафних (фінансових) санкцій.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с.1).
Відзив на позовну заяву від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до суду не надходив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до облікових даних фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 є платником єдиного податку фізичних осіб 3-ї групи зі ставкою 5%.
Судом встановлено, що 24.01.2019 фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подав до контролюючого органу податкову декларацію платника єдиного податку - фізичної особи підприємця (звітну) за 2018 рік, якою задекларував суму єдиного податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду (рядок 12 - рядок 13) в сумі 11893,41 грн. (рядок 14) (а.с.9).
05.04.2019 відповідач подав до контролюючого органу податкову декларацію платника єдиного податку - фізичної особи підприємця (звітну) за І квартал 2019 рік, якою задекларував суму єдиного податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду (рядок 12 - рядок 13) в сумі 6289,20 грн. (рядок 14) (а.с.10).
19.07.2019 фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подав до контролюючого органу податкову декларацію платника єдиного податку - фізичної особи підприємця (звітну) за півріччю 2019 рік, якою задекларував суму єдиного податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду (рядок 12 - рядок 13) в сумі 2055,39 грн. (рядок 14) (а.с.11).
Відповідач в супереч вимогам ст. 295 Податкового кодексу України суми задекларовані у податкових деклараціях за 2018 рік, І квартал 2019 р та півріччя 2019 року не сплатив.
05.12.2019 контролюючий орган провів перевірку щодо дотримання граничних строків та повноти сплати сум єдиного податку, за результатами якої складено Акт № 011813/11-28-53-08/ НОМЕР_1 (а.с.12). Актом перевірки було встановлено порушення п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України, а саме: порушення п. 295.1 ст. 295 Податкового кодексу України не дотримано строки сплати за 2018-2019 роки суми єдиного податку третьої групи в сумі 1319,6 грн. та 5884,65 грн.
05.12.2019 року контролюючим органом на підставі акту перевірки №011813/11-28-53-08/ НОМЕР_1 , були сформовані податкові повідомлення – рішення № 0179605308 згідно якого визначено грошове зобов`язання за платежем єдиний податок за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 131,96 грн., що становить 10% від суми 1319,60 грн. та № 0179585308 згідно якого визначено грошове зобов`язання за платежем єдиний податок за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 1176,93 грн., що становить 20% від суми 5884,65 грн.(а.с.13,14).
Податкові повідомлення рішення № 0179605308 та № 0179585308 були надіслані на адресу відповідачу, однак поштою було повернуто до контролюючого органу поштовий конверт з податковими повідомлення рішеннями, причиною не вручення зазначено - «за закінченням встановленого строку зберігання».
Отже, судом встановлено, що відповідно до довідки про заборгованість, розрахунку податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб - підприємців та облікової картки, відповідач має заборгованість в сумі 12431,98 грн. в т.ч. 11123,09 грн. основного зобов`язаний та 1308,89 грн. штрафних (фінансових) санкцій (з урахуванням сплати).
Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг – сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.
Згідно з п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.
Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до п. 59.1, п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Судом встановлено, що у зв`язку з виникненням у відповідача податкового боргу сформовано податкову вимогу 22.02.2019 №6331-53, яка направлена засобом поштового зв`язку.
Відповідно до п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Однак, станом на час звернення позивача до суду з цим позовом податковий борг відповідачем не був сплачений.
Згідно із положеннями ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, оскільки сума грошового зобов`язання визначена відповідачем самостійно, є узгодженою, не сплачена в добровільному порядку, ця сума підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Оскільки, відповідно до приписів ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, судові витрати у даному випадку з відповідача стягненню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 143, 243-246 КАС України, суд, -
В и р і ш и в
Позовні вимоги Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 43142606, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) – задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь місцевого бюджету м. Олександрія, Кіровоградська область заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб - підприємців в сумі 12431,98 грн. в т.ч. 11123,09 грн. основного зобов`язання та 1308,89 грн. штрафних (фінансових) санкцій.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду К.М. Притула
Судове рішення № 92324980, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 21.10.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 340/3487/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: