Ухвала суду № 92324978, 21.10.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

21 жовтня 2020 року м. Кропивницький Справа №340/1712/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Кропивницькому клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування пункту 1 наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 30.04.2020 р. №242, яким заступнику начальника управління – начальнику відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_1 оголошено дисциплінарне стягнення у виді попередження про неповну службову відповідність за вчинення дисциплінарного проступку, що виразився у порушенні вимог пункту 1 статті 22 Закону України «Про запобігання корупції», пункту 1 частини першої статті 18 Закону України «Про Національну поліцію», пунктів 4 та 6 частини третьої статті 1 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, затвердженого Законом України від 15 березня 2018 р. №2337-VIII, абзацу другого пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 04 червня 2003 р. №848 «Про впорядкування використання легкових автомобілів бюджетними установами та організаціями», підпунктів 1 пункту 6 розділу І, пунктів 1 та 2 розділу III Порядку використання і зберігання транспортних засобів Національної поліції України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 вересня 2017 р. №757, а також у повторному порушенні вимог пункту 12 частини третьої статті 1 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, затвердженого Законом України від 15 березня 2018 р. №2337-VIII, та абзацу п`ятого пункту 11 розділу І Правил носіння однострою поліцейських, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 серпня 2017 р. №718, на підставі частин першої та другої, пункту 4 частини третьої статті 13 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, затвердженого Законом України від 15 березня 2018 р. №2337-VIII.

21.10.2020 р. представником відповідача Радеєм О.А. подано до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (а.с.41-43, Т.2). Так, представник відповідача просить суд не скасовуючи проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Черкаським окружним адміністративним судом, провести судове засідання в режимі відеоконференції також із Святошинським районним судом м. Києва. У клопотанні зазначено, що представництво інтересів Департаменту патрульної поліції забезпечується працівниками відділу правового забезпечення управління патрульної поліції в Черкаській області Департамкнту патрульної поліції шляхом проведення судових засідань у режимі відеоконференції між Кіровоградським окружним адміністративним судом та Черкаським окружним адміністративним судом. Однак, представник Департаменту патрульної поліції зацікавлений у тому, щоб взяти особисту участь у судовому засіданні 28.10.2020 р. о 14 год., але представник проживає у м. Києві і прибуття його до Кіровоградського окружного адміністративного суду створює значні труднощі та фінансові витрати для Департаменту патрульної поліції.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи технічну неможливість забезпечити проведення відеоконференції у час на який призначено розгляд справи – 28.10.2020 р. о 14:00 год., з огляду на те, що зали судових засідань для проведення відеоконференції у Святошинському районному суді міста Києва заброньовані для проведення інших судових засідань, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.195, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції – відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт