Ухвала суду № 92323720, 21.10.2020, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1601/20

2-с/703/32/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу від 11 червня 2020 року про стягнення заборгованості з оплати послуг централізованого опалення житла,

встановив:

11 червня 2020 року суд виніс судовий наказ, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь КП «Смілакомунтеплоенерго» заборгованість з оплати послуги з централізованого опалення житла у сумі 14503 грн. 66 коп., 3% річних в сумі 328 грн. 32 коп., інфляційні втрати в сумі 377 грн. 12 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 210 грн. 20 коп., а всього 15419 грн. 30 коп.

20 жовтня 2020 року до суду надійшла заява боржника про скасування судового наказу, в якій він висловлює свою незгоду з заявленими вимогами. Крім того просив поновити йому строк для звернення з наведеною заявою.

Як встановлено ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 5 наведеної статті передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 3 наведеної статті якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав судовий наказ 10 вересня 2020 року. 11 вересня він звернувся до Смілянського міськрайонного суду з заявою про його скасування. 14 вересня 2020 року ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду вказану заяву повернуто без розгляду заявнику. 12 жовтня ОСОБА_1 звернувся за допомогою до Смілянського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги з письмовою заявою.

За таких обставин, суд вважає за можливе визнати причини пропуску встановленого законом строку для подання заяви про скасування судового наказу поважними та поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк.

На підставі наведеного, керуючись ст. 127, 170, 260, 261 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу від 11 червня 2020 року про стягнення заборгованості з оплати послуг централізованого опалення житла - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, визнавши причини його пропуску поважними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.О. Прилуцький