Ухвала суду № 92322432, 20.10.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3140/20

УХВАЛА

20 жовтня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Рівне у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Рівненський міськрайонний відділ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про оспорювання батьківства – виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Рівненський міськрайонний відділ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про оспорювання батьківства – виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

У підготовче судове засідання, призначене на 20.10.2020р. представник позивача адвокат Романова Н.І. подала заяву з проханням провести судове засідання у її відсутність та відсутність позивача, розглянути клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи.

Так, у поданій до суду заяві про призначення судово-генетичної експертизи від 25.02.2020р., представник позивача просила призначити експертизу, на вирішення експертизи поставити питання – чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком народженої ОСОБА_2 доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (03141 м.Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Окрім того, просили визначити порядок відібрання зразків для проведення судово-генетичної експертизи крові згідно поданої до суду заяви.

Так, у поданій до суду заяві представник позивача просила врахувати ту обставину, що ОСОБА_1 і на даний час після отриманих травм під час ДТП практично не рухається, не зможе особисто прибути в експертну установу якій вона просила доручити проведення експертизи для здачі зразків крові, тому враховуючи таку конкретно об`єктивну причину неможливості ОСОБА_1 особисто прибути в Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи, а також той факт, що відповідач по справі ОСОБА_2 та малолітня ОСОБА_3 на даний час проживають в м.Нетішин просила відібрання зразків для проведення експертизи Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи доручити експерту Нетішинської філії Шепетівського МРВ СМЕ Олійнику Олегу Володимиорвичу , який має постійне місце роботи в м.Нетішин Хмельницької області в приміщені Комунального некомерційного підприємства Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико-санітарна частина м.Нетішин 30100, Хмельницька обл., місто Нетішин, вул. Лісова будинок 1, 30100, за необхідності разом із працівниками лабораторії Комунального некомерційного підприємства Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико-санітарна частина м.Нетішин 30100, Хмельницька обл., місто Нетішин, вул.Лісова будинок 1 ,30100 відповідно : у ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ; у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в приміщені лабораторії Комунального некомерційного підприємства Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико-санітарна частина м.Нетішин 30100, Хмельницька обл., місто Нетішин, вул.Лісова будинок 1 , 30100.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Процик В.В. подав до суду заяву згідно якої не заперечив проти проведення підготовчого судового засідання у його відсутність та відсутність його довірительки. Не заперечив проти задоволення клопотання про призначення судово-генетичної експертизи та у запропонований представником позивача порядок та спосіб.

Відповідно до ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Так, у пред`явленому до суду позові ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, що він не є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та виключити запис про його батьківство у записі акту цивільного стану.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення та призначення судово-генетичної експертизи виконання якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (03141 м.Київ, вул. Докучаєвська, 4), так як інша установа сторонами не була узгоджена, у спосіб та порядок запропонований позивачем у справі проти чого не заперечила відповідачка.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102-113,258,260,353, 354,355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 подане представником адвокатом Романовою Н.І., задовольнити.

Призначити по справі судово- генетичну експертизу виконання якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (03141 м.Київ, вул. Докучаєвська, 4),

На вирішення експертизи поставити питання:

-Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком народженої ОСОБА_2 доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відібрання зразків для проведення експертизи Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи доручити експерту Нетішинської філії Шепетівського МРВ СМЕ Олійнику Олегу Володимиорвичу , який має постійне місце роботи в м.Нетішин Хмельницької області в приміщені Комунального некомерційного підприємства Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико-санітарна частина м.Нетішин 30100, Хмельницька обл., місто Нетішин, вул. Лісова будинок 1, 30100 -за необхідності разом із працівниками лабораторії Комунального некомерційного підприємства Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико-санітарна частина м.Нетішин 30100, Хмельницька обл., місто Нетішин, вул.Лісова будинок 1 ,30100 відповідно : у ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ; у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в приміщені лабораторії Комунального некомерційного підприємства Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико-санітарна частина м.Нетішин 30100, Хмельницька обл., місто Нетішин, вул.Лісова будинок 1 , 30100.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи встановити протягом одного місяця з дня отримання ухвали суду.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , що проживає: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_1 ). Представник позивача –адвокат Романова Наталія Іванівна ( м.т. НОМЕР_2 ).

Відповідачка ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 . (м.т. НОМЕР_3 . Адвокат відповідачки ОСОБА_5 ( м.т. НОМЕР_4 ).

Заключення експертизи надати Рівненському міському суду (головуюча суддя Оксана Панас) у справі № 569/3140/20.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду О.В. Панас