Рішення № 92321607, 09.10.2020, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/673/20

Номер провадження 2/556/252/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

09.10.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України, в особі представника Проц А.В. юридична адреса - 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд.8), до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в :

Моторне (транспортне) страхове бюро України, в особі представника Проц А.В., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу, в розмірі 52276 грн 54 грн., та стягнення судових витрат.

Позовні вимоги обгрунтовують тим, що страхова компанія на підставі договору страхування та документів, що підтверджують настання страхового випадку, виплатила ОСОБА_2 страхове відшкодування за шкоду, завдану внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 в сумі 52276,54 грн. Суть неправомірних дій відповідача полягає в тому, що 28 березня 2017 року о 11 год. 25 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Hyndai Terracan», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , на перехресті вул. Глушець та вул. Архітектора Метельницького в м. Луцьк Волинської області, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїла зіткнення із транспортним засобом - атомобілем марки «Renault Megane», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зупинився попереду, під керуванням власника автомобіля ОСОБА_2 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, траспортні засоби отримали механічні пошкодження.

І оскільки у вчиненні даної пригоди винна ОСОБА_1 , виплачена страхова сума підлягає стягненню з останньої в порядку регресу.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 22.06.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву розгляд справи у їх відсутності. Не заперечують щодо ухвалення заочного рішення.

Належним чином повідомлена відповідачка, повторно в судове засідання не з"явилася без повідомлення причин неявки, відзив на позов не подала. Позивач не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. А тому судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2016 року між Моторним (транспортним) страховим бюро України та ОСОБА_4 було укладено договір страхування (Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів №АК/2029164) автобіля марки «Renault Megane», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

4 квітня 2017 року до Моторного (транспортного) страхового бюро України з письмовим повідомленням про дорожньо - транспортну пригоду та із заявою про відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті ДТП, звернулася ОСОБА_5 , де зазначила, що 28 березня 2017 року в м. Луцьк по вул. Глушець в районі перехрестя з вулицею Архітектора Метельницького за участю транспортного засобу, марки «Renault Megane», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортним засобом марки «Hyndai Terracan», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода.

Як вбачається з постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.04.2017 року, ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, скоїла ДТП 28.03.2017 року, і на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Як зазначено в Звіті № 2017/3184 "Про оцінку транспортного засобу" від 03.05.2917 року та Висновку про вартість матеріального збитку до Звіту про оцінку транспортного засобу № 2017/3184, вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, марки «Renault Megane», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження внаслідок ДТП станом на 03.05.2017 року складає - 63656,54 грн.

Згідно довідки №1 від 10.07.2017 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, Наказу №5798 від 13.07.2017 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 » Моторне (транспортне) страхове бюро України, платіжного доречення №5798 р. від 17 липня 2017 року, ОСОБА_2 сплачено 52276,54 грн. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п. 21.1. ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961-IV (далі - Закон України № 1961-IV), з урахуванням положень пункту

21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного

засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий

коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового

страхування цивільно-правової відиовідальності чинного на території України, або

поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності,

укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-

правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів

такого страхування.

На виконання вимог Закону України №1961-IV цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.

Як зазначено в п. 39.1. ст. 39 Закону № 1961-IV, моторне (транспортне) страхове

бюро України (надалі - МТСБУ, Позивач) є єдиним об`єднанням страховиків, які

здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників

наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у

МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-

правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до підпунку «а» п. 41.1. ст. 41 Закону № 1961-IV , МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно ст. 29 Закону України № 1961-IV, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою

порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання

того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував

транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця

здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з

поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати

на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України № 1961-IV, страховик МТСБУ

протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка

має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35

цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90

днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення

про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Як зазначено у ст. 979 Цивільного кодексу України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування" та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. (ч.2 ст.1187 ЦК України)

А згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п.32.2 п.п.38.1.1. ст.38 Закону № 1961-IV, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Позивачем документально підтверджено факт відшкодування ОСОБА_2 шкоди, заподіяної їй з вини відповідача, внаслідок неправомірних дій, в сумі 52276 грн. 54 коп., і ця сума підлягає стягненню в порядку регресу на користь страховика з відповідача ОСОБА_1 .

Також слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що ці витрати в сумі 2102 грн. позивачем документально підтверджені, платіжне доручення №9797066 від 14 квітня 2020 року, вони підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 979, 993, 1166, 1191 ст.27 Закону України "Про страхування", ст.ст.4, 19, 141,143, 258, 263, 264, 265, 268, 274, 279ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 17.01.2012 року Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області, на користь Моторне (транспортне) страхове бюро України, (юридична адреса - 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд.8, код ЄДРПОУ 21647131) в порядку регресу затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 52276,54 (п`ятдесят дві тисячі двісті сімдесят шість) гривень 54 копійок..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 17.01.2012 року Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області на користь Моторне (транспортне) страхове бюро України, (юридична адреса - 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд.8, код ЄДРПОУ 21647131) судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві ) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя: Котик Л.О,