Ухвала суду № 92318617, 20.10.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4685/20

2-во/296/62/20

У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2020 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі головуючого судді - Шалоти К.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про виправлення помилки у судовому наказі Корольовського районного суду міста Житомира від 25 червня 2020 року у цивільній справі №296/4685/20 за заявою Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПИТАННЯ

1.1. 25.06.2020 судовим наказом Корольовського районного суду м. Житомира у справі 296/4685/20 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та витрати зі сплати судового збору, однак помилково зазначено по батькові боржника ОСОБА_1 " замість ОСОБА_1 ".

ІІ. ЦИВІЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (ЦПК України)

2.1. Відповідно до статті 173 Цивільного процесуального кодексу України, cуд може внести виправлення до судового наказу [...] в порядку, встановленому статтями 432 [...] цього Кодексу.

2.2. Згідно із статтею 432 Цивільного процесуального кодексу України, cуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Враховуючи, що у тексті судового наказу, виданого 25.06.2020 Корольовським районним судом міста Житомира у справі №296/4685/20 помилково зазначено по батькові боржника ОСОБА_3 " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_5 ", суд вважає, що вказана помилка підлягає виправленню по всьому тексту судового наказу.

Керуючись статтями 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити помилку, допущену у тексті судового наказу Корольовського районного суду міста Житомира від 25 червня 2020 року у справі №296/4685/20 та вважати правильним зазначення по батькові боржника - ОСОБА_3 " ОСОБА_5 " у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К. В. Шалота