Ухвала суду № 92318514, 19.10.2020, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/652/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальностю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулося до Брусилівського районного суду Житомирської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що Брусилівському районному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного межрегіонального управління Міністерства юстиції на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №51324397, де Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» є стягувачем, а ОСОБА_1 – боржником.

19 травня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра», та Товариством з обмеженою відповідальностю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», укладено договір №GL2N217047ПВ193 про відступлення права вимоги, згідно якому ПАТ «Комерційний Банк «Надра» відступив ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» свої права вимоги за кредитним договором №365/П/27/2008-840 від 23 липня 2008 року, укладеного з позичальником ОСОБА_1 .

Заявник просив замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» у виконавчому провадженні №51324397 на Товариство з обмеженою відповідальностю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» , як правонаступника.

До суду представник заявника не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви, від нього надійшла заява про розгляд заяви без його участі.

Заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, до суду не з`явилися.

Суд, дослідивши заяву, додані до неї матеріали приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

19 травня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальностю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», укладено договір №GL2N217047ПВ193 про відступлення прав вимоги, згідно якому Банк відступає новому кредитору належні Банку права вимоги, а новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та /або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або физичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правоноступників боржників, спадкоємців боржників та інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами, та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки, та або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, в тому числі право вимоги і до боржника ОСОБА_1 , що виникло на підставі кредитного договору №365/П/27/2008-840 від 23 липня 2008 року (а.с.3-4)

З витягу до додатку №1 до договору №GL2N217047ПВ193 про відступлення прав вимоги 19 травня 2020 року слідує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло права грошової вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №365/П/27/2008-840 від 23 липня 2008 року, укладеного з Публічним акціонерним товариством "Комерційний Банк "Надра".

З витягу з Реєстру передачі Прав Вимоги до Договору №GL2N217047 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 19.05.2020 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальностю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» слідує, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №365/П/27/2008-840 від 23 липня 2008 року, що передана Товариству з обмеженою відповідальностю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» становить 5948858,76 грн.

Встановлено, що у Брусилівському районному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного межрегіонального управління Міністерства юстиції на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №51324397, де Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» є стягувачем, а ОСОБА_1 – боржником .

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» є правонаступником у правовідносинах по стягненню заборгованості по кредитному договору, укладеному між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Частиною 5 вказаної статті встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» відповідно до договору №GL2N217047ПВ193 про відступлення прав вимоги від 19.05.2020 року вибуло з виконавчого провадження №51324397 з примусового виконання виконавчого листа, виданого судом, та Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» є його правонаступником.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", та ч.ч. 1, 2 та 5 ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» (ЄДРПОУ:20025456, 04053 м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), буд.15) виконавчого провадження №51324397 по виконанню виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду, на Товариство з обмеженою відповідальностю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (ЄДРПОУ:37616221, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка