Ухвала суду № 92316587, 21.10.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.10.2020Справа № 910/3512/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ІНОР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАЙЛ ХОЛДІНГ УКРАЇНА"

про стягнення 2 489 309, 42 грн,

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАЙЛ ХОЛДІНГ УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ІНОР"

про визнання недійсними пунктів договору, визнання зобов`язань припиненими та розірвання договору

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ІНОР" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАЙЛ ХОЛДІНГ УКРАЇНА" про стягнення 2 489 309, 42 грн заборгованості, з яких: 1 372 809, 25 грн основний борг, 430 095, 55 грн пеня та 686 404, 62 грн штраф.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання відповідачем своїх обов`язків за договором №07-01/10 про надання експлуатаційних послуг від 30.03.2010, в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі №910/3512/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.04.2020.

07.04.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАЙЛ ХОЛДІНГ УКРАЇНА" надійшла зустрічна позовна заява до Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ІНОР".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2020 зустрічну позовну заяву залишено без руху.

07.04.2020 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог.

07.04.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з введеним карантином на території України для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Засідання призначене на 08.04.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2020 підготовче засідання призначено на 13.05.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 було прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАЙЛ ХОЛДІНГ УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ІНОР" про визнання недійсними пунктів договору, визнання зобов`язань припиненими та розірвання договору.

12.05.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з встановленим карантином на всій території України.

12.05.2020 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Засідання призначене на 19.05.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному.

05.06.2020 через загальний відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з продовженням карантину до 22.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2020 підготовче засідання призначено на 09.06.2020.

В підготовче засідання 09.06.2020 з`явився представник позивача за первісним позовом. Відповідач у засідання не з`явився. Суд відклав засідання на 24.06.2020.

19.06.2020 від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме копії рахунків на оплату.

22.06.2020 представником відповідача за первісним позовом подано письмові пояснення, в яких останній надав суду свій контррозрахунок позовних вимог.

24.06.2020 в підготовче засідання з`явились представники позивача та відповідача. Позивач за первісним позовом у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з перемовинами між сторонами щодо мирного врегулювання спору, яке відповідач за первісним позовом підтримав. Суд, розглянувши вищезазначене клопотання, з урахуванням думки сторін, протокольно задовольнив його та вирішив відкласти розгляд справи на 21.07.2020.

15.07.2020 від позивача за первісним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому останній заперечує щодо задоволення зустрічних позовних вимог.

17.07.2020 від позивача за первісним позовом надійшов детальний розрахунок заявленої до стягнення пені.

20.07.2020 від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з встановленим карантином на території України.

В підготовче засідання 21.07.2020 з`явився представник позивача за первісним позовом. Відповідач за первісним позовом в засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд, розглянувши клопотання відповідача за первісним позовом, протокольно задовольнив його та відклав засідання на 04.08.2020.

04.08.2020 від представника відповідача за первісним позовом надійшли письмові пояснення.

В підготовче засідання 04.08.2020 з`явились представники сторін. Ухвалою Господарського суду міста Києва підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.09.2020.

02.09.2020 в судове засідання з`явився представник позивача за первісним позовом. Відповідач за первісним позовом в засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, у зв`язку з неявкою представника відповідача, відклав розгляд справи на 23.09.2020.

Засідання призначене на 23.09.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному.

Враховуючи те, що суддя Карабань Я.А. повернулась з лікарняного, суд призначає до розгляду дану справу.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 10.11.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.А.Карабань