Ухвала суду № 92314411, 19.10.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 408/8047/12

Провадження № 6/210/92/20

У Х В А Л А

іменем України

"19" жовтня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» Скрипки А.О. про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд –

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» Скрипки А.О. про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заява обґрунтована тим, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №408/8047/12 стягнуто з боржника заборгованість за кредитним договором №010-26000-010408 у розмірі 5018,42 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.. 07.05.2020 року між банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір 2238/К про відступлення прав вимоги, за умовами якого за результатами відкритих торгів з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, банк передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

Тому, просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №61830987, яке здійснює Металургійний ВДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №010-26000-010408 у розмірі 5018,42 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн. та замість стягувача: ПАТ «Дельта Банк» вказати ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС».

Учасники про час та місце розгляду заяви повідомлені належним, що підтверджено матеріалами справи, про те в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду не надавали.

В заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні представник ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» Скрипка А.О. просила розглядати заяву за відсутності заявника.

В силу дії ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши заяву з додатками, матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02.04.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» у рахунок погашення заборгованості по кредитному договору №010-26000-010408 від 01.04.2008 року – 5018,42, яка складається з тіла кредиту – 2458,09 грн., заборгованість за відсотками – 1141,65 грн., заборгованість за комісіями 1418,68 грн., пені – 225,00 грн.. Стягнуто судовий збір в розмірі 214,60 грн..(а.с. 35)

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.06.2013 року виправлено описку в заочному рішенні суду від 02.04.2013 року (а.с. 42).

Частиною 1 ст. 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

30.10.2013 року на підставі заяви представника ПАТ «Дельта Банк» судом було видано виконавчий лист для примусового виконання вище наведеного рішення суду (а.с. 43).

На виконанні Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження №61830987 про стягнення боргу з ОСОБА_1 (а.с. 47).

07.05.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено Договір №2238/К про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого було відступлено право вимоги Банку до: позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору (а.с. 50-52).

Відповідно до Додатку №1 до Договору №2238/К про відступлення прав вимоги від 08.05.2020 під №14048 зазначено Кредитний договір №010-26000-010408 від 01.04.2008 року укладений з ОСОБА_1 та наявну заборгованість в сумі 4632,62 грн. (а.с. 53-55).

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої в цих правовідносинах.

У відповідності до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином судом встановлено, що ПАТ «Дельта Банк» уступило ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» право вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №010-26000-010408 від 01.04.2008 року.

За таких обставин заява ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.12, 13, 77-80, 81, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» Скрипки А.О. про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 39508708) р/р № НОМЕР_1 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві (МФО 380805) у виконавчому проваджені №61830987, що перебуває на виконанні в Металургійному відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), з виконання рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 квітня 2013 року у справі №408/8047/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №010-26000-010408 від 01.04.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Хлистуненко