Ухвала суду № 92313695, 19.10.2020, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/196/20

Справа № 2-а/951/19/2020

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 жовтня 2020 року смт.Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді – Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання – Галаса В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Козова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №3 Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області Вітушинської Христини Петрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, з підстав викладених в позовній заяві.

В підготовче засідання 19.10.2020 року учасники справи не з`явилися.

19.10.2020 року представник позивача через канцелярію суду подав клопотання, згідно якого просить долучити до матеріалів справи копії документів зазначених у такому, підготовче засідання закрити (а.с.24).

Відповідач 06.04.2020 року скерувала до суду поштовим зв`язком «відзив на позов», у якому серед іншого, просить провести розгляд справи у її відсутності (а.с.16-20).

На підставі ст.223, ч.4 ст.229 КАС України судове засідання проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

Судом вирішено всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, необхідні для проведення підготовчого засідання, його закриття та признання справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, слід звернути увагу, що відповідно до п.9 ч.1 ст.4 КАС України, встановлено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Працівники органів і підрозділів Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення від імені органів Національної поліції і у даному випадку не можуть виступати самостійними суб`єктами владних повноважень, тобто окремо від державного органу, посадовою особою якого вони є, виносячи одноособові рішення. Тому належним відповідачем, як суб`єктом владних повноважень у адміністративній справі щодо оскарження рішень (дій чи бездіяльності) у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, повинен бути відповідний орган Національної поліції.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.180, 183, 205, 229 КАС України, -

постановив:

підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №3 Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області Вітушинської Христини Петрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення– закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №3 Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області Вітушинської Христини Петрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягненнядо судового розгляду по суті на 15:30 год. 22.02.2021 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників процесу та попередити про наслідки неявки до суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець