
465/7287/18
2/465/1057/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
20.10.2020 року м. Львів
Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючої-судді Марків Ю.С.
при секретарі Волкову Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості.
В судове засідання представник позивача не з`явився, одак подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Разом з тим, подав клопотання про залучення співвідповідача - ОСОБА_4 . Своє клопотання обгрунтовує тим, що позивачу стало відомо, що іпотекодавець - співвласник предмета іпотеки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з цим, банк звернувся в П`яту Львівську державну нотаріальну контору з претензією кредитора, запитом про надання інформації про осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , а також з проханням повідомити спадкоємців про наявність заборгованості перед АТ "Райффайзен Банк Аваль". У відповідь П`ятою Львівською державною нотаріальною конторою повідомлено, що 17.12.2018 року заведено спадкову справу за №817/2018 після смерті ОСОБА_2 .. Повідомлено, що спадкоємцем майна померлої є її донька - ОСОБА_4 .
Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи були повідомленні належним чином.
Згідно вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.
Дослідивши письмове клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно вимог статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.09.2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис №844.
Відповідно до відповіді П`ятої Львівської державної нотаріальної контори №1871/02-14 від 26.06.2019 року, станом на 20 лютого 2019 року спадкоємцем до майна померлої ОСОБА_2 є її донька - ОСОБА_4 .
Відтак до участі в справі як співвідповідача слід залучити спадкоємця померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_4 .
Враховуючи вищенаведене, положення ст.55 ЦПК України, клопотання представника позивача слід задовольнити.
Керуючись статтями 43, 48, 49, 55 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Залучити до участі в справі як співвідповідача ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Марків Ю.С.
Судове рішення № 92313683, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 20.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/7287/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: