Ухвала суду № 92313370, 20.10.2020, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1393/20

Провадження № 2/935/506/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 жовтня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ «А-Банк» в особі представника за довіреністю № 22945873-К-Н-О від 24.03.2020 року ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, в якому просять стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC0000735806 від 03.12.2016 року в розмірі 42014,89 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 10.08.2020 року в даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх відповідними доказами, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 76 вищевказаного кодексу, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, в поданій до суду позовній заяві позивач вказує, що 03.12.2016 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та правил надання банківських послуг у А-Банку з метою укладення кредитного договору № SAMABWFC0000735806 та отримання кредитної картки і на підставі вказаної Анкети-заяви (копія додається до позову) йому було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом.

При цьому до матеріалів позовної заяви долучено Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку, підписану ОСОБА_1 03.12.2016 року, розрахунок забогованості за договором № SAMABWFC0000735806 від 03.12.2016.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повноти дослідження обставин справи, та, враховуючи предмет спору, обґрунтування доводів позивача, суд дійшов висновку, що слід витребувати у АТ «Акцент-Банк» кредитну справу щодо ОСОБА_1 та витребувати детальний обґрунтований розрахунок заборгованості для огляду та дослідження в судовому засіданні, в якому слід зазначити, що позивач включає в тіло кредиту, що включає в прострочене тіло кредиту, та за якими формулами такі складові заборгованості розраховано, на підставі яких пунктів якого договору такі складові кредиту визначені, та надати докази на підтвердження отримання платіжної картки відповідачем, документ, який підтверджує зарахування грошових коштів, довідка про рух грошових коштів по рахунку відповідача, інформація (довідка) про строки дії платіжної картки, довідка із зазначенням чи видавалися інші платіжні картки після закінчення строку дії попередньої картки, інформаційна довідка про строки дії платіжної картки, відомості про строки дії укладеного договору з наданням відповідних доказів про таке.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 76, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Акціонерного товариства "Акцент-Банк" кредитну справу щодо ОСОБА_1 по кредитному договору № SAMABWFC00000735806 від 03.12.2016 року для огляду в судовому засіданні та детальний обґрунтований розрахунок заборгованості з зазначенням складових тіла кредиту, простроченого тіла кредиту, з посиланням на відповідні пункти Умов та Правил, які визначають такі величини заборгованості та порядок їх нарахування, підтвердження про отримання платіжної картки відповідачем, документ, який підтверджує зарахування грошових коштів, довідка про рух грошових коштів по рахунку відповідача, інформація (довідка) про строки дії платіжної картки, довідка із зазначенням чи видавалися інші платіжні картки після закінчення строку дії попередньої картки, інформаційна довідка про строки дії платіжної картки, відомості про строки дії укладеного договору з наданням відповідних доказів про таке.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Янчук В.В.