
Справа № 296/1497/20
2/296/1370/20
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
"29" вересня 2020 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого судді Адамовича О.Й.,
за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП»», ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -
ВСТАНОВИВ:
До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП»», ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04 березня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Відповідач - Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП»» надало письмові пояснення по справі з додатками.
Представник позивача надав відповідь на відзив Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП»».
Вказані заяви по справі подані сторонами в межах підготовчого провадження та підлягають прийняттю судом до розгляду.
Крім того, під час підготовчого провадження 03.08.20 від представника позивача адвоката Захарченко В.П. надійшла заява про залишення позову в частині вимог до відповідача ОСОБА_2 - без розгляду.
Також, 03.08.20 від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій прохальну частину позовної заяви викладає в новій редакції та просить стягнути з акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП»» 100000грн.
29.09.20 від представника позивача надійшла заява про виклик експерта ЖВ КНДІСЕ Окочі Ю.В., який проводив експертне товарознавче дослідження, копія висновку якого додано до матеріалів справи, з метою надання пояснень щодо його висновку.
Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи в підготовчому засіданні повідомлялися належно, заяв про відкладення не подали, про причини неявки не повідомили, підстав для відкладення чи оголошення перерви в підготовчому засіданні судом не встановлено, а тому його проведення можливе за відсутністю сторін.
Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом виконувались дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, виходячи з предмету позову та на підставі поданих заяв (клопотань) учасників справи та повідомлених ними обставин.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, надання судом строку на примирення до суду не надходило.
Так, обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Зважаючи на подані представником докази про надсилання на електронну адресу відповідачів копій заяв про зміну предмету спору та про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , такі заяви відповідно до ч.5 ст. 49 КПК України, підлягають прийняттю до розгляду.
Також підлягає задоволенню заява представника позивача про виклик в судове засідання судового експерта.
Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 листопада 2020 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал с/з №208), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Про судове засідання повідомити учасників судового процесу.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання старшого судового експерта ЖВ КНДІСЕ Окочу Юрія Володимировича ( АДРЕСА_1 ) для надання усних пояснень щодо висновку експертного дослідження за результатами проведення автотоварознавчого дослідження від 13.06.2019р. №629/19-25.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Й. Адамович
Судове рішення № 92313358, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 29.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/1497/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: