Ухвала суду № 92311535, 15.10.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 2114/2-4674/11

н/п 6/766/654/20

УХВАЛА

15 жовтня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Т.І. Рядчої,

за участю секретаря А.В. Головчиної,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому проваджені,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 22.10.2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона ухвалив рішення по справі №2114/2-4674/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №07/151-КМК-08. 10.08.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір №2301/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта-Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги заборгованості за договором кредиту №07/151-КМК-08. Заявник просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТзОВ «Вердикт Капітал» .

Учасники справи та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про час та дату судового засідання, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали заяви, судом встановлені наступні обставини.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 22.10.2015 року по справі №2114/2-4674/11 ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №07/151-КМК-08 від 19.06.2008 року у розмірі 339914,54 грн., стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №07/151-КМК-08 від 19.06.2008 року у розмірі 339914,54 грн. та стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 3399 грн., а саме по 1133 грн. з кожного.

За договором №2301/К про відступлення прав вимоги від 10.08.2020 року ПАТ «Дельта Банк» відступило, а ТзОВ «Вердикт Капітал» набуло права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку 31 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами.

Відповідно до додатку №1 до договору №2301/К про відступлення прав вимоги від 10.08.2020 року до ТзОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за кредитним договором №07/151-КМК-08 від 19.06.2008 року.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про можливість заміни сторони виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», а тому заява підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому проваджені - задовольнити.

Замінити сторону - стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: 04053 м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 36799749) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 22.10.2015 року по справі №2114/2-4674/11 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №07/151-КМК-08 від 19.06.2008 року у розмірі 339914,54 грн., стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №07/151-КМК-08 від 19.06.2008 року у розмірі 339914,54 грн. та стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь держави судового збору у розмірі 3399 грн., а саме по 1133 грн. з кожного.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Т.І. Рядча