Ухвала суду № 92310490, 13.10.2020, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/1504/20

Номер провадження 2-сз/725/9/20

УХВАЛА

про повернення надмірно сплачених коштів

13.10.2020 року Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про повернення надмірно сплачених коштів судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Чернівецької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про заборону вчинення дій та зобов`язання приведення документів у відповідності до чинного законодавства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище заявою.

Посилалися на те, що вони під час звернення до суду із даним позовом сплатили судовий збір у більшому розмірі, ніж це визначено ставками ЗУ «Про судовий збір».

Між собою вони домовилися, що квитанції про сплату судового збору ОСОБА_1 у розмірі 1681,60грн. залишається у матеріалах справи, а надмірно сплачені кошти у розмірі 6726,40грн. повернути ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у відповідності до квитанцій про сплату ними судового збору. Вказані кошти в подальшому будуть у рівних частках розподілені між ними.

Просили повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 6726грн.40коп.

Дослідивши частково матеріали справи, вважаю, що заява позивачів підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що 16 березня 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до Першотравневого районного суду м.Чернівці із позовом до ОСОБА_6 , Чернівецької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про заборону вчинення дій та зобов`язання приведення документів у відповідності до чинного законодавства (справа №725/1504/20).

У прохальній частині позову позивачами було заявлено дві вимоги немайнового характеру, які й були вирішені судом у рішенні від 10.09.2020р.

Згідно вимог ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру (ч.7 ст.6 ЗУ «Про судовий збір»).

За таких обставин, позивачам в загальному розмірі за дві вимоги немайнового характеру необхідно було сплатити судовий збір у сумі 1681,60грн.

Втім, як вбачається із долучених до матеріалів позову квитанцій, кожен із позивачів сплатив судовий збір по 1681,60грн., тобто на 6726,40грн. більше ніж це передбачено законом.

Частинами 1,2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. 2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вказані вимоги закону, а також те, що позивачі домовилися між собою про залишення в матеріалах справи квитанції про сплату судового збору ОСОБА_1 у розмірі 1681,60грн., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 слід повернути надмірно сплачений судовий збір (кожному окремо) у розмірі 1681,60грн.

Керуючись ст.ст.6,7 ЗУ «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Чернівцях Чернівецької області (код ЄДРПОУ 37978173, м. Чернівці, вул. Кобилянської, 11) повернути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., який було сплачено ОСОБА_2 відповідно до квитанції №23 від 10 лютого 2020 року та судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., який було сплачено ОСОБА_2 відповідно до квитанції №24 від 10 лютого 2020 року.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Чернівцях Чернівецької області (код ЄДРПОУ 37978173, м. Чернівці, вул. Кобилянської, 11) повернути ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., який було сплачено ОСОБА_7 відповідно до квитанції №21 від 10 лютого 2020 року та судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., який було сплачено ОСОБА_7 відповідно до квитанції №22 від 10 лютого 2020 року.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Чернівцях Чернівецької області (код ЄДРПОУ 37978173, м. Чернівці, вул. Кобилянської, 11) повернути ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., який було сплачено ОСОБА_4 відповідно до квитанції №17 від 10 лютого 2020 року та судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., який було сплачено ОСОБА_4 відповідно до квитанції №18 від 10 лютого 2020 року.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Чернівцях Чернівецької області (код ЄДРПОУ 37978173, м. Чернівці, вул. Кобилянської, 11) повернути ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ), судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., який було сплачено відповідно до квитанції №25 від 10 лютого 2020 року та судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., який було сплачено відповідно до квитанції №26 від 10 лютого 2020 року.

Повернути ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 оригінали квитанцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич