Ухвала суду № 92310246, 20.10.2020, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1973/20

Провадження №4-с/713/9/20

УХВАЛА

іменем України

20.10.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду

Чернівецької області Осокін А.Л.,

перевіривши скаргу та додані до неї матеріали ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Вижницького РВ ДВС Нистерюк Оксани Миколаївни про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2020р. скаржник звернувся до суду зі скаргою на постанову від 06.10.2020р. державного виконавця Вижницького РВ ДВС Нистерюк О.М. про відкриття виконавчого провадження по справі ВП №63201250. Скаржник вважає оскаржувану постанову незаконною, оскільки на його думку дану постанову було винесено без сплати авансового внеску, саму постанову можна було винести не пізніше 05.10.2020р. Крім того, вказує, що оскаржуваною постановою стягнуто з нього 9446 грн. А це, на його думку є «суспільно небезпечним діянням».

У звязу з викладеним скаржник просив суд скасувати оскаржувану постанову та закрити виконавче провадження.

Перевіривши скаргу та додані до неї матеріали, суд знаходить, що вона підлягає поверненню без розгляду, виходячи з такого.

Скарга ОСОБА_1 , яка перевіряється судом, подана на стадії виконання судового рішення в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень.

Статтею 183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, в тому числі і скарг, поданих, в тому числі, в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень

В абзаці 2 частини 2 ст.183 ЦПК України зазначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До скарги скаржником додано виконавчий лист, виданий 15.06.2020р. по справі № 713/446/17. На підставі вказаного виконавчого листа винесено оскаржувану постанову про відкриття виконавчого провадження.

Зі вказаного виконавчого листа вбачається, що крім ОСОБА_1 , який є скаржником у даній справі, іншим учасником справи є ОСОБА_2 .

Вказане, з врахуванням вимоги абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України, означає, що скаржник повинен був до своєї скарги додати докази надіслання (вручення) копії скарги іншому учаснику справи – ОСОБА_2 .

Таких доказів до скарги не додано.

Зазначене означає, що заяву подано з порушенням вимог ч.2 ст.183 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У звязу викладеним заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.183, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу та додані до неї матеріали ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Вижницького РВ ДВС Нистерюк Оксани Миколаївни про відкриття виконавчого провадження – повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: А. Л. Осокін