Постанова № 92309903, 20.10.2020, Печенізький районний суд Харківської області

Справа№ 633/488/20

н/п 3/633/188/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року смт.Печеніги

Суддя Печенізького районного суду Харківської області – Цимбалістенко О.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є фізичною особою підприємцем, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 155-1 КУпАП, -

встановив:

28.09.2020 року інспектором ДПС у Харківській області при перевірці магазину, який належить ФОП ОСОБА_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що ФОП ОСОБА_1 вчинив прапорушення встановленого законодавством порядку застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: непроведення розрахункових операцій через РРО та встановлено проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього програмування товарів в частині кількості, чим порушено ст.3 п.1 ч.11 Закону України «Про застосування реєстратора розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг » із змінами та доповненнями.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 , не з`явився, на електронну адресу суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, вину у вчинення адміністративного правопорушення визнав повністю.

Факт скоєння правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 229/07-10 від 28.09.2020 (а.с.2), копією акту (довідки) 001099 від 28.09.2020 фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки (а.с.3).

Своїми дiями ОСОБА_1 , скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 155-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.187,283,284 КУпАП, суддя –

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 155-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. (одержувач : УК у Печенізьком рн/ПеченігР/21081100, код ЄДРПОУ: 37519896, Банк ГУДКСУ в Харківській області, Розрахунковий рахунок: UA 038999980313040106000020406, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії № 229/07-10).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збiр в розмiрi у розмірі 420 (чотириста двадцять ) грн. 40 коп., (судовий збір на користь держави: в особі Державної судової адміністрації України, м. Київ, вул. Липська, 18/5, 01601 отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу – судовий збір, пункт ставок збору – 5.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Харківського апеляційного суду через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Цимбалістенко