Ухвала суду № 92309827, 20.10.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

20.10.2020 Суддя Глібко О. В..

Справа № 644/6005/20

Провадження № 2-о/644/151/20

УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2020 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді Глібко О.В, присяжних- Супрунової І.В., Скриннікова В.С., за участю секретаря – Книшенко А.С., заявниці- ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради - Обушко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Харківська міська рада, Орган опіки та піклування – виконавчий комітет Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною, призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявниця заявила клопотання про витребування медичної документації з КНП «Міська поліклініка № 9» Харківської міської ради, КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради, з метою підтвердження психічного захворювання ОСОБА_2 та необхідності подальшого проведення судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання заявниця зазначила, що отримати самостійно вказані документи вона не змогла, оскільки відомості про психічний стан громадян та звернення за психіатричною допомогою є конфіденційною інформацією.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Обушко А.В. клопотання заявниці підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, для подальшого вирішення питання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 необхідно витребувати медичну документацію з КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради, та КНП «Міська поліклініка № 9» Харківської міської ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування з лікувальних закладів медичної документації- задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради (ПНД № 3, м. Харків, вул. Алчевських, б. 32) – медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 9» Харківської міської ради ( м. Харків, вул. Роганська, б. 130-а) – медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформацію надати суду в 15-денний термін з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3», та КНП «Міська поліклініка № 9» Харківської міської ради, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: Глібко О.В.

Присяжні: Супрунова І.В.

Скринніков В.С.