Постанова № 92309653, 20.10.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6171/20 Провадження № 3/591/2100/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого оператором ТОВ «Діагностик-Лайн», проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 127-1 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ :

05.09.2020 р. о 11.10 год. в м.Суми по вул. Білопільський шлях,19, будучи відповідальною посадовою особою, а саме оператором технічних засобів ТОВ «Діагностик-Лайн» видав протокол перевірки технічного стану ТЗ № 00963-02487-20 бланк ВР 859980 на ТЗ КАМАЗ-55102, д.н.з. НОМЕР_1 на фото зафіксовано спідометр 79801 км (не відповідає інформації про результати ОТК 79808 км), що у відповідності до додатку № 5 до порядку проведення ОТКПКМП 542 та вимог ПКМУ-137 «Порядку проведення ОТК та обсягів перевірки технічного стану ТЗ». Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.5 ПКМУ512, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 127-1 ч.1 КУпАП.

04.09.2020 р. о 09.59 год. в м.Суми по вул.Білопільський шлях,19, будучи відповідальною посадовою особою, а саме оператором технічних засобів ТОВ «Діагностик-Лайн» видав протокол перевірки технічного стану ТЗ № 00963-02469-20 бланк ВР 859962 на ТЗ HYNDAI, д.н.з. НОМЕР_2 на фото зафіксовано спідометр 408633 км (не відповідає інформації про результати ОТК 40863 км), що у відповідності до додатку № 5 до порядку проведення ОТКПКМП 542 та вимог ПКМУ-137 «Порядку проведення ОТК та обсягів перевірки технічного стану ТЗ». Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.5 ПКМУ 512, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 127-1 ч.1 КУпАП.

04.09.2020 р. о 16.52 год. в м.Суми по вул. Білопільський шлях,19, будучи відповідальною посадовою особою, а саме оператором технічних засобів ТОВ «Діагностик-Лайн» видав протокол перевірки технічного стану ТЗ № 00963-02484-20 бланк ВР 859977 на ТЗ I-VAN АО7А-50, д.н.з. НОМЕР_3 зафіксовано спідометр 376683 км (не відповідає інформації про результати ОТК на 2000 км менше зафіксованому при попередньому ОТК), що у відповідності до додатку № 5 до порядку проведення ОТКПКМП 542 (код невідповідності 915021) та вимог п.5.3 ПКМУ-137 «Порядку проведення ОТК та обсягів перевірки технічного стану ТЗ». Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.5 ПКМУ 512, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 127-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, винним в скоєнні правопорушень себе визнав, щиро розкаявся в скоєному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 127-1 ч.1 КУпАП повністю підтверджується всіма матеріалами справи. Зокрема протоколами про адміністративне правопорушення від 01.10.2020 року та доданими матеріалами.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127-1 ч.1, ст. 283, ст. 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1360 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривень 40 копійок (р/р UA 908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Б.Капкін