Постанова № 9230921, 22.12.2009, Житомирський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
22.12.2009
Номер справи
2а-6708/09/0670
Номер документу
9230921
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

справа № 2а-6708/09/0670

категорія 6.13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2009 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іваненко Т.В.,

при секретарі - Духновській В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області

до Відкритого акціонерного товариства "Першотравенський завод електротехнічного фарфору" (смт. Першотравенськ)

про стягнення 151216,06 грн.,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області звернулось до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Першотравенський завод електротехнічного фарфору" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 151216,06 грн. Позивач посилається на те, що відповідач відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, не сплатив заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій. Вищезазначена заборгованість виникла за перівод з 25.02.2009 по 25.09. 2009 р. і визначена відповідно до п.6 п.п.6.8 Інструкції про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного Фонду України №21-1 від 19.12.2003 р. зареєстрованою в МЮУ 16.01.2004 р. №64/8663.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити на підставі долучених доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив. Заперечень не надав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство " Першотравенський завод електротехнічного фарфору" зареєстроване як платник страхових внесків в Управлінні Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області.

Розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. "б-з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються до 01 січня поточного року та протягом 10 днів з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії.

Відповідно до розділу 6 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України" (затвердженою Постановою правління ПФУ №21-1 від 19.12.2003 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 16.01.2004 р. за №64/8663) , визначено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідач розрахунки з Управлінням Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області не проводив, даний борг підтверджується розрахунками про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій.

Таким чином, на момент звернення позивача до суду ВАТ "Першотравенький завод електро - технічного фарфору" мало заборгованість перед Управлінням Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах 151 216,06 грн., даний факт підтверджується довідкою позивача №2650/03 від 23.09.09 року та розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Станом на 06.11.2009 року заборгованість по пільгових пенсіях становить 134194, 65 грн. Доказом проплати в сумі 17021,41 грн. є довідка Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі №3171/03 від 06.11.09 р.(а.с.25).

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати стягненню не підлягають відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись Законом України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Першотравенський завод електротехнічного фарфору" (р\р 260031010 в ЖОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль" МФО 311528, код 05756926) на користь Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області (р\р 25605312622 в ЖОУ ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 311647, код 20404969) заборгованість по відшкодуванню виплачених пільгових пенсій у сумі 134194,65 грн.

           Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                Т.В. Іваненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 9230921 ?

Документ № 9230921 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 9230921 ?

Дата ухвалення - 22.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 9230921 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9230921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 9230921, Житомирський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 9230921, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 22.12.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 9230921 відноситься до справи № 2а-6708/09/0670

Це рішення відноситься до справи № 2а-6708/09/0670. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9230920
Наступний документ : 9230927