Постанова № 92308340, 20.10.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3422/20

П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" жовтня 2020 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Алдушиної І.Я., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Дорошівка, Вознесенського району, Миколаївської області, громадянин України, не працює, без реєстрації місця проживання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №208247 від 05.10.2020 року: «05.10.2020 року о 02 год. 00 хв. в м.Вознесенськ по вул.Соборності ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2102 номерний знак НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху на заокругленій ділянці дороги, не впорався з керуванням, допустив з`їзд на праве по ходу руху узбіччя, допустив зіткнення з електроопорою, внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В розділі протоколу «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення» міститься запис «згоден».

Як вбачається з вказаного протоколу у водія ОСОБА_1 не вилучено посвідчення водія а згідно із його поясненнями, наданими в сулі, - він його не отримував.

Посадовою особою поліції, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення вимог п.12.1 ПДР України та за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - визнав. Не заперечував обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про наявність у діях водія ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. При цьому, у відповідності до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

У відповідності з положенням п.1.4 ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» №1306 від 10.10.2001 року, - кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила. Відповідно до положень п.12.1 ПДР України, про порушення яких водієм ОСОБА_1 зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №208247 від 05.10.2020 року, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: п.12.1 – під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, окрім власного визнання ним своєї вини, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- фактичними даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР18 №208247 від 05.10.2020 року, згідно із яким05.10.2020 року о 02 год. 00 хв. в м.Вознесенськ по вул.Соборності ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2102, номерний знак НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху на заокругленій ділянці дороги не впорався з керуванням, допустив з`їзд на праве по ходу руху узбіччя, допустив зіткнення з електроопорою, внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Вказаний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 року №1395. Заперечень та доповнень до протоколу під час його складанняОСОБА_1 , зроблено не було;

- фактичними даними, що зафіксовані у схемі огляду місця ДТП від 05.10.2020 року, які узгоджуються з даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 208247 від 05.10.2020 року: Як вбачається з вказаної схеми транспортний засіб ВАЗ 2102 номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 отримав пошкодження передньої частини транспортного засобу; пошкоджено 2 електроопори. Згідно вказаної схеми в розділі «результат огляду на стан сп`яніння (у випадку його проведення)» - не заповнений;

згідно із рапортом 05.10.2020 року надійшло повідомлення зі служби 102 про подію, що зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення;

надані до протоколу письмові пояснення свідків не стосуються обставин, викладених в протоколі серія АПР18 №208247 від 05.10.2020 року, а стосується правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.

У схемі огляду місця ДТП від 05.10.2020 року - відсутні відомості щодо наявності полісу страхування обов`язкової цивільної відповідальності власників транспортних засобів у водія ОСОБА_1 .

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать проте, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд чи іншого майна.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує дані про особу ОСОБА_1 те, що він вину у вчиненому визнав, обставини справи, та вважає необхідним з метою його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень в дохід держави: Рахунок: UA438999980313010149000014001, Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок Отримувач коштів: Вознесен.УК/Вознесенський р-н/22030101, Код отримувача(ЄДРПОУ): 38037770, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA108999980313171206000014113, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації: Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня вручення постанови особі, що притягується до відповідальності.

Суддя Н.Б.Зубар