Ухвала суду № 92307817, 20.10.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/8675/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів внаслідок виконання виконавчого напису нотаріуса, що не підлягає примусовому виконанню, треті особи – приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (місцезнаходження: Україна, місто Київ, Подільський район, вулиця Андріївська, будинок 4) про стягнення безпідставно набутих грошових коштів внаслідок виконання виконавчого напису нотаріуса, що не підлягає примусовому виконанню, треті особи – приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна (місцезнаходження: Україна, місто Київ, вулиця Юрія Поправки, будинок 6, офіс 15), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (місцезнаходження: Україна, місто Київ, вулиця Тарасовська, будинок 18).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини другої ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їх місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» є відповідачем у даній справі, місцезнаходженням якого є наступна адреса: місто Київ, Подільський район, вулиця Андріївська, будинок 4. У зв`язку із цим, позивач з таким позовом повинен був звертатись до Подільського районного суду міста Києва.

При цьому суд зауважує, що спірні правовідносини з приводу повернення безпідставно набутого майна не підпадають під дію правил альтернативної підсудності, яка встановлена для спорів з приводу захисту прав споживачів або з приводу визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню (ч. 5, 12 ст. 28 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин цивільна справа № 428/8675/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів внаслідок виконання виконавчого напису нотаріуса, що не підлягає примусовому виконанню має бути передана для розгляду Подільському районному суду міста Києва, який розташований за адресою: 04071, Україна, місто Київ, Подільський район, вулиця Хорива, будинок 21.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення, цивільну справу № 428/8675/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів внаслідок виконання виконавчого напису нотаріуса, що не підлягає примусовому виконанню, треті особи – приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, передати для розгляду до Подільського районного суду міста Києва, який розташований за адресою: 04071, Україна, місто Київ, Подільський район, вулиця Хорива, будинок 21.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін