Вирок № 92306800, 20.10.2020, Кремінський районний суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 р. м. Кремінна Справа № 414/1969/20 Провадження № 1-кп/414/267/2020

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю прокурора: Черного М.М.

обвинуваченого: ОСОБА_1

потерпілого: ОСОБА_2

секретаря: Олєйнікової І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12020130460000430 від 01 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст.. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які засуджені 06 жовтня 2020 року Кремінським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 146 КК України, 31 липня 2020 року приблизно о 06 год., перебував на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_3 . В цей час у ОСОБА_1 на ґрунті ревнощів раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі ОСОБА_2 , маючи на меті дізнатись, де перебуває його цивільна дружина.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи незаконність своїх дій, діючи умисно, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проти волі ОСОБА_2 , вивели його за руки на вулицю, після чого всупереч його волі, з примусом, помістили до салону автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває в користуванні ОСОБА_1 .

В подальшому, утримуючи ОСОБА_2 в салоні вказаного автомобіля, умисно позбавивши його можливості самостійно обирати місце свого знаходження та свободи переміщення, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вивезли останнього до лісового масиву, що розташований на відстані приблизно двохсот метрів від вул. Дражевського, м. Кремінна Луганської області.

Зупинивши зазначений автомобіль на вищевказаному місці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , із застосуванням фізичного насильства, за ноги витягнули ОСОБА_2 з транспортного засобу. ОСОБА_1 , долучившись до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з метою заподіяння йому фізичних страждань завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , які виразились у заподіянні останньому безлічі ударів палкою в область голови, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, внаслідок яких потерпілому ОСОБА_2 згідно висновку судово-медичної експертизи № 127 від 24 вересня 2020 року завдано наступні тілесні ушкодження: забійні рани у кількості 2-х в тім`яній області зліва, забійна рана правої гомілки, садна - на передній поверхні правої гомілки, на передній поверхні лівої гомілки, на лівому ліктьовому суглобі, синці - на задній поверхні лівого плечового суглобу, на задній поверхні лівого плеча. Весь час ОСОБА_1 залякував ОСОБА_2 , з метою отримати від нього відомості щодо місцезнаходження його цивільної дружини.

Після чого ОСОБА_4 зафіксував на лівій нозі ОСОБА_2 один кінець буксировочного ременя з багажного відділення вказаного автомобіля, та інший кінець прикріпив до автомобіля, та таким чином ОСОБА_3 , перебуваючи за кермом вказаного автомобіля, проїхав приблизно 80 метрів по лісовому масиві, спричинивши ОСОБА_2 вказаними діями фізичних страждань.

Продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись у вищевказаному місці лісового масиву, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 наказав ОСОБА_2 залізти до багажного відділення вказаного автомобіля. В подальшому, утримуючи ОСОБА_2 в багажному відділенні, тим самим створивши йому зовнішні перешкоди вільного пересування, відвезли останнього до р. Красна, що протікає неподалік у вказаному лісовому масиві, де змусили пірнати до річки.

Після вказаних злочинних дій, приблизно о 09 год., ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у салоні вказаного автомобіля відвезли ОСОБА_2 , до автозаправної станції, що розташована за адресою: вул. Слобожанська, 116А, м. Кремінна Луганської області, де його відпустили.

Тим самим порушуючи надані ОСОБА_2 . Конституцією України права на повагу до волі, честі та гідності особи, а також свободу пересування, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 незаконно утримував та позбавив можливості вільно пересуватися ОСОБА_2 у період часу з 06 год. до 09 год., супроводжуючи його утримання систематичними знущаннями, нанесенням йому ударів палкою по різним частинам тіла, принижуючи його честь та гідність, спричинивши тілесні ушкодження, тобто завдаючи фізичних страждань.

Потерпілий ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 20 жовтня 2020року в м. Кремінна уклали угоду про примирення, відповідно до якої ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у незаконному позбавленні волі людини, що супроводжувалось заподіянням фізичних страждань, і погодився з визначенням міри покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні цього кримінального правопорушення визнав і суду підтвердив обґрунтованість пред`явленого до нього обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_2 підтримав укладену угоду.

Наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, його суть, обраний вид покарання є для сторін цілком зрозумілим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 146 КК України - незаконне позбавлення волі людини, що супроводжувалось заподіянням фізичних страждань.

Відповідно до ст. 12 цього Кодексу це кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів.

Угода відповідає вимогам ст. ст. 469, 471, 473 КПК України. Мотиви укладання та затвердження угоди є такими, що відповідають інтересам сторін, не суперечать суспільним відносинам і ця домовленість спрямована на спрощену процедуру розгляду справи і економію процесуального часу.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, його особу, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_1 вчинив нетяжкий злочин, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, за місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 66 КК України відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання відповідно до ст. 67 цього Кодексу, судом не встановлено.

Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає ч. 2 ст. 146 цього Кодексу та загальним правилам призначення кримінальних покарань.

З урахуванням усіх цих обставин, суд вважає за необхідне погодитися з призначенням узгодженого сторонами покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати на проведення судових дактилоскопічних експертиз № 19/113/7/1-586е від 07 серпня 2020 року у розмірі 980 грн. 70 коп. та № 19/113/7/1-679е від 09 вересня 2020 року у розмірі 653 грн. 80 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого за правилами ст. 124 КПК України, оскільки витрачені на доведення його вини.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді від 05 серпня 2020 року та від 06 серпня 2020 року, - скасувати.

Долю речових доказів (а.с. 36, 37, 40, 41, 50, 101, 102, 127, 138, 143, 157 т. 1, а.с. 78, 109, 114 т. 2) вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим Непомнящим Михайлом Олександровичем, укладену 20 жовтня 2020 року в м. Кремінна Луганської області.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та призначити йому узгоджену міру покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з встановленням йому іспитового строку на 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 цього Кодексу: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судових дактилоскопічних експертиз № 19/113/7/1-586е від 07 серпня 2020 року у розмірі 980 грн. 70 коп. та № 19/113/7/1-679е від 09 вересня 2020 року у розмірі 653 грн. 80 коп., а всього стягнути 1 634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) грн. 50 коп. (отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/24060300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA918999980313080115000012151, Код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кремінського районного суду Луганської області від 05 серпня 2020 року на автомобіль ВАЗ 2107, р/н НОМЕР_1 та 3 ключі від вказаного автомобілю, - скасувати, автомобіль та ключі повернути користувачу ОСОБА_1 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кремінського районного суду Луганської області від 06 серпня 2020 року на порожню пляшку 0,5 л. «Гриндей», - скасувати.

Речові докази:

1) 7 флеш-накопичувачів «Kingston» 16 Gb, з адаптерами до них «Kingston», які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - повернути Кремінському ВП ГУНП в Луганській області;

2) частину мобільного телефону «Нокиа» у спец пакеті 5369139, порожню пляшку 0,5 л. «Гриндей», фрагмент полімерного мішку з нашаруванням речовини бурого кольору, буксировочний ремінь з нашаруванням речовини бурого кольору, фрагмент тканини з нижньої частини заднього пасажирського сидіння, зразки крові ОСОБА_2 , які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, - знищити;

3) футболку червоного кольору, спортивні чоловічі штани, резинові капці, запаковані до спецпакету №7286419, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, - повернути ОСОБА_1 .

Вирок може бути оскаржений:

- обвинуваченим з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 5, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладання угоди;

- потерпілим з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами 6 чи 7 ст. 474 цього Кодексу;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набуває законної сили після закінчення цього терміну або залишення вироку без змін апеляційним судом у разі його оскарження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя В.М. Ковальов