
Справа № 191/4709/13-ц
Провадження № 6/191/76/20
У Х В А Л А
іменем України
19 жовтня 2020 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Бондаренко Г.В.,
за участі секретаря Силкіної О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, заяву представника Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ КБ «Індустріалбанк» 06.10.2020 року звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В заяві заявник посилався на те, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.03.2014 року у цивільній справі №191/4709/13-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 4692 гривень 52 коп., заборгованість по договору овердрафту в сумі 1093 гривень 78 коп., а також судовий збір у розмірі 229 гривень 40 коп.
На виконання вказаного судового рішення 26.03.2014 року були видані виконавчі листи, які було направлено стороною до Синельниківського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області для подальшого виконання. На теперішній час виконавче провадження відкрито та згідно АСВП виконавчі дії тривають.
У зв`язку із реорганізацією ПАТ «АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», який є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «АБ «Експрес-Банк», право вимоги перейшло до ПАТ АКБ «Індустріалбанк». Об`єднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до ЗУ «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», п. «г» п.11 розділу 4 ст.1. З урахуванням зазначених обставин, заявник просив замінити стягувача за виконавчими листами №191/4709/13-ц від 12.03.2014 з позивача (стягувача) ПАТ «АБ «Експрес-Банк» його правонаступником - ПАТ АКБ «Індустріалбанк».
Частиною 1статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
На підставі ч. 5ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Перевіривши матеріали заяви, з урахуванням того, що ПАТ АКБ «Індустріалбанк» є правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків ПАТ «АБ «Експрес-Банк» у зв`язку із реорганізацією АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до АКБ «Індустріалбанк», суд вважає можливим замінити стягувача у виконавчих листах №191/4709/13-ц з ПАТ АБ «Експрес-Банк» його правонаступником - ПАТ АКБ «Індустріалбанк».
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Замінити стягувача за виконавчими листами №191/4709/13-ц Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.03.2014 року з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» його правонаступником - Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, рах. НОМЕР_1 , МФО 313849, код ЄДРПОУ : 13857564).
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко
Судове рішення № 92305538, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 191/4709/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: