
Справа № 191/1733/20
Провадження № 2/191/508/20
УХВАЛА
19.10.2020 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Бондаренко Г.В.
за участю секретаря – Силкіної О.Г.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Синельниківської РДА про виселення, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Синельниківської РДА про виселення.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Представник позивача надала заяву про заміну третьої особи по справі - Служба у справах дітей Синельниківської РДА на Службу у справах дітей Синельниківської міської ради.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 3 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, встановив що належною третьою особою в даній справі є Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що необхідно замінити первісну третю особу по справі на належну - Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про заміну неналежної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на належну - задовольнити.
Замінити по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Синельниківської РДА про виселення, на належну третю особу: Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради (52500, м. Синельникове, вул. Каштанова 14).
Підготовче засідання у справі відкласти на 09-30 годину 25 листопада 2020 року.
Копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданих документів направити Органу опіки та піклування Синельниківської міської ради та надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання для подання пояснень щодо позовної заяви.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://sn.dp.cour.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г. В. Бондаренко
Судове рішення № 92305518, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 191/1733/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: