Ухвала суду № 92304772, 19.10.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4129/20

Провадження № 2/202/1625/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

19 жовтня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голобородько О.М.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , як законний представник неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, п`ята дніпровська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , як законний представник неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, п`ята дніпровська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.10.2020 року по справі призначено почеркознавчу експертизу.

З метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи є необхідним зобов`язати .

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати ОСОБА_2 надати експертам Дніпровського науково – дослідного інституту судових експертиз на час проведення відповідної експертизи оригінал договору дарування від 20.05.2020 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 та посвідченого державним нотаріусом П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Бутовою А. Г., зареєстровано у реєстрі за №3-251, який містить оригінальний зразок підпису ОСОБА_7 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дундук В. В. надати експертам Дніпровського науково – дослідного інституту судових експертиз на час проведення відповідної експертизи оригінал довіреності від 27.08.2016 року, зареєстрованої у реєстрі за №2256, яка була видана ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_8 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.В. Бєсєда