Ухвала суду № 92304575, 20.10.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1898/20

2/212/1864/20

У Х В А Л А

про розгляд справи в заочному порядку

20 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Колісник К.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті кривий Ріг , в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРВАРД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із зазначеним позовом.

Ухвалою від 19 березня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків.

Після усунення недоліків , які були усунені своєчасно , в межах встановленого строку заяву прийнято до провадження та Ухвалою від 23 квітня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження на 22 травня 2020 року .

Ухвалою суду від 22 червня 2020 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду по суті на 22 липня 2020 року., витребувано докази у справі за клопотанням позивача.

З різних підстав, в тому числі через неявку відповідача розгляд справи було відкладено на 22.09.2020, 20.10.2020 тощо.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Новак А.М. до суду не з`явились, до початку розгляду справи представник надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, просив проводити розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення у разі неявки до суду відповідача не заперечував.

Відповідач – представник АТ «Банк Форвард» про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак до суду не з`явився, у запропонований судом строк відзиву на позовну заяву не надав. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим справу розглянути у відсутність осіб, які беруть участь у справі та провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.

Керуючись ст. ст. 223, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРВАРД» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Дехта