Постанова № 92303759, 12.10.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24954/20

Провадження № 3/686/7750/20

ПОСТАНОВА

12 жовтня 2020 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., ознайомившись зі справою про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , голови правління ОК «ЖБК «Новий Едем», ПН 40340526,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.09.2020 року головним державним ревізором – інспектором відділу перевірок платників Кам`янець-Подільського, Дунаєвецького управлінь управління податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС у Хмельницькій області Водільніковою Ілоною Василівною відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №75/22-01-07-12 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно даних протоколу ОСОБА_1 , яка є головою правління ОК «ЖБК «Новий Едем» (ПН 40340526), ставиться в вину порушення п.44.1 ст.44, п.п.192.1.1 ст.192, п.198.6 ст.198, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст187, п.187 ст.188 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.21 Декларацій з ПДВ) за червень 2020 року в сумі 2 753837 грн.

Разом з тим, вказана справа не може бути розглянута по суті та підлягає поверненню на доопрацювання, в зв`язку із наступним.

Відповідальність за частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є,інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається зі змісту протоколу №75/22-01-07-12 від 21.09.2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, вимоги ст.256 КУпАП не виконано.

Формулювання обвинувачення у наявній формі не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, і є незрозумілим, зокрема у ньому не викладено суть правопорушення, не зазначено конкретних дій чи бездіяльності особи, щодо якої складено протокол, які були вчинені, що призвело до наслідків, зазначених в протоколі.

За таких обставин ОСОБА_1 позбавлена можливості ефективно захищатися і робить неможливим об`єктивний розгляд справи.

Наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, тому під час доопрацювання необхідно усунути вищевказані недоліки, оскільки вони мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Хмельницькій області на доопрацювання.

Суддя: