Рішення № 92303651, 20.10.2020, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
20.10.2020
Номер справи
683/1207/20
Номер документу
92303651
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 683/1207/20

2/683/843/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Завадської О.П.

секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 683/1270/20, 2/683/843/2020 за позовом кредитної спілки «ЛАКІ» до ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В травні 2020 року кредитна спілка «ЛАКІ» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 31, який укладений 08 жовтня 2015 року між кредитною спілкою «ЛАКІ» та ОСОБА_1 , в сумі 25571 грн. 89 коп., з яких: заборгованість по сумі кредиту – 18585 грн. 31 коп.; заборгованість по процентах – 6986 грн. 58 коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що ОСОБА_1 , який отримав кредит у розмірі 19600 грн., а також його поручителі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не виконують належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Представник позивача подала до суду заяву, якою зменшила позовні вимоги у зв`язку з частковим погашенням кредитної заборгованості, тому в кінцевому варіанті просила стягнути з співвідповідачів в солідарному порядку кредитну заборгованість станом на 05 жовтня 2020 року в розмірі 23571 грн. 89 коп., з яких заборгованість по сумі кредиту – 18585 грн. 31 коп.; заборгованість по процентах – 4986 грн. 58 коп. Також просила справу розглянути без участі сторін в заочному порядку.

Співвідповідачі про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, відзиву не надсилали.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2020 року суд ухвалив заочний розгляд справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 жовтня 2015 року між кредитною спілкою «ЛАКІ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №31, за умовами якого спілка наддала ОСОБА_1 кредит в сумі 19600 грн. на строк 48 місяців /п.п.1.1, 3.1 договору/. За умовами договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання згідно встановленого графіка, що є додатком до договору кредиту, повернути у визначений строк отримані грошові кошти та проценти за користування ними в розмірі 65% річних.

Одночасно в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за договором кредиту №31 від 08 жовтня 2015 року, між кредитною спілкою «ЛАКІ» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №35, а з ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 36, за умовами яких, у разі несплати грошових коштів, вони, як поручителі, зобов`язались нести разом із боржником солідарну відповідальність перед кредитором з повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним, неустойки, відшкодування збитків тощо /п.1.1, п.3.1, п.3.2 договорів поруки/.

ОСОБА_1 належним чином не виконував взятих на себе зобов`язань з повернення кредиту та не вносив у повному обсязі платежів на погашення кредиту. Внаслідок порушення ним зобов`язання з повернення кредиту станом на 05 жовтня 2020 року виникла заборгованість по основному кредиту в сумі 18585 грн. 31 коп. та по відсотках за користування кредитом в сумі 4986 грн. 58 коп., а всього 23571 грн. 89 коп.

Ці обставини підтверджуються: договором кредиту №31 від 08 жовтня 2015 року, додатковими угодами від 26 травня 2016 року, від 06 жовтня 2016 року, від 27 березня 2017 року, заявою-анкетою ОСОБА_1 від 08 жовтня 2015 року на отримання кредиту, інформаційним повідомленням для членів кредитної спілки «ЛАКІ», яким надано кредит, договором поруки № 35 від 08 жовтня 2015 року, укладеним між кредитною спілкою «ЛАКІ» та ОСОБА_2 , договором поруки № 36 від 08 жовтня 2015 року, укладеним між кредитною спілкою «ЛАКІ» та ОСОБА_3 , розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 31 від 08 жовтня 2015 року, заявами ОСОБА_1 про зміну умов сплати кредитної заборгованості від 26 травня 2016 року, 06 травня 2016 року, 27 березня 2017 року по кредитному договору № 31 від 08 жовтня 2015 року, листами – попередженнями від 09 лютого 2017 року про стягнення кредитної заборгованості в солідарному порядку з співвідповідачів в судовому порядку, також листами-вимогами від 27 березня 2018 року, які направлялись співвідповідачам про необхідність погашення заборгованості та попередження про можливість стягнення кредитної заборгованості по кредиту в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержаня процентів встановлюються договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів кредитній спілці «ЛАКІ», яка відповідно до умов п.5.4.3 кредитного договору вправі достроково стягнути з нього неповернутий кредит та проценти за користування ним.

У відповідності до ст.553 ч.1 ЦК Україниза договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

В силу ч. ч. 1, 2 ст.554 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, з врахуванням позовних вимог, умов договору поруки та в силу ст.533 ЦК України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 несуть перед кредитною спілкою «ЛАКІ» таку ж відповідальність, як і сам боржник ОСОБА_1 .

За таких обставин, на користь кредитної спілки «ЛАКІ» підлягає стягненню з співвідповідачів солідарно заборгованість, яка виникла станом на 05 жовтня 2020 року, в сумі 23571 грн. 89 коп., з

яких: заборгованість по тілу кредиту - 18585 грн. 31 коп., заборгованість по відсотках - 4986 грн. 58 коп.

Судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 2102 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК Українислід стягнути з співвідповідачів на користь позивачапо 700 грн. 70 коп. з кожного (2102 грн. : 3 = 700 грн. 70 коп.).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, на підставі ст. 61 Конституції України, ст. ст. 525, 526, 546, 549, ч. 1 ст. 611, ст. 627, ст. 638, ч. 1 ст. 1048 ЦК України,

ухвалив:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь кредитної спілки «ЛАКІ» (місцезнаходження: 31100 вул. Софійська, 11 м. Старокостянтинів Хмельницької області, код ЄДРПОУ 26515581) заборгованість за кредитним договором № 31 від 08 жовтня 2015 року станом на 05 жовтня 2020 року в розмірі 23571 грн. 89 коп., з яких: 18585 грн. 31 коп. - сума заборгованості по тілу кредиту, 4986 грн. 58 коп. - сума заборгованості по процентах.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «ЛАКІ» по 700 грн. 70 коп. судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: кредитна спілка «ЛАКІ», місцезнаходження: 31100 вул. Софійська, 11 м. Старокостянтинів, код ЄДРПОУ 26515581.

Співвідповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Співвідповідачка: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Співвідповідачка: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 92303651 ?

Документ № 92303651 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 92303651 ?

Дата ухвалення - 20.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92303651 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92303651 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 92303651, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 92303651, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 20.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 92303651 відноситься до справи № 683/1207/20

Це рішення відноситься до справи № 683/1207/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92303650
Наступний документ : 92303662