
Справа № 683/1207/20
2/683/843/2020
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого – судді Завадської О.П.
секретаря Васічевої О.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 683/1270/20, 2/683/843/2020 за позовом кредитної спілки «ЛАКІ» до ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
В травні 2020 року кредитна спілка «ЛАКІ» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 31, який укладений 08 жовтня 2015 року між кредитною спілкою «ЛАКІ» та ОСОБА_1 , в сумі 25571 грн. 89 коп., з яких: заборгованість по сумі кредиту – 18585 грн. 31 коп.; заборгованість по процентах – 6986 грн. 58 коп.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що ОСОБА_1 , який отримав кредит у розмірі 19600 грн., а також його поручителі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не виконують належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Представник позивача подала до суду заяву, якою зменшила позовні вимоги у зв`язку з частковим погашенням кредитної заборгованості, тому в кінцевому варіанті просила стягнути з співвідповідачів в солідарному порядку кредитну заборгованість станом на 05 жовтня 2020 року в розмірі 23571 грн. 89 коп., з яких заборгованість по сумі кредиту – 18585 грн. 31 коп.; заборгованість по процентах – 4986 грн. 58 коп. Також просила справу розглянути без участі сторін в заочному порядку.
Співвідповідачі про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, відзиву не надсилали.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2020 року суд ухвалив заочний розгляд справи.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 08 жовтня 2015 року між кредитною спілкою «ЛАКІ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №31, за умовами якого спілка наддала ОСОБА_1 кредит в сумі 19600 грн. на строк 48 місяців /п.п.1.1, 3.1 договору/. За умовами договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання згідно встановленого графіка, що є додатком до договору кредиту, повернути у визначений строк отримані грошові кошти та проценти за користування ними в розмірі 65% річних.
Одночасно в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за договором кредиту №31 від 08 жовтня 2015 року, між кредитною спілкою «ЛАКІ» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №35, а з ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 36, за умовами яких, у разі несплати грошових коштів, вони, як поручителі, зобов`язались нести разом із боржником солідарну відповідальність перед кредитором з повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним, неустойки, відшкодування збитків тощо /п.1.1, п.3.1, п.3.2 договорів поруки/.
ОСОБА_1 належним чином не виконував взятих на себе зобов`язань з повернення кредиту та не вносив у повному обсязі платежів на погашення кредиту. Внаслідок порушення ним зобов`язання з повернення кредиту станом на 05 жовтня 2020 року виникла заборгованість по основному кредиту в сумі 18585 грн. 31 коп. та по відсотках за користування кредитом в сумі 4986 грн. 58 коп., а всього 23571 грн. 89 коп.
Ці обставини підтверджуються: договором кредиту №31 від 08 жовтня 2015 року, додатковими угодами від 26 травня 2016 року, від 06 жовтня 2016 року, від 27 березня 2017 року, заявою-анкетою ОСОБА_1 від 08 жовтня 2015 року на отримання кредиту, інформаційним повідомленням для членів кредитної спілки «ЛАКІ», яким надано кредит, договором поруки № 35 від 08 жовтня 2015 року, укладеним між кредитною спілкою «ЛАКІ» та ОСОБА_2 , договором поруки № 36 від 08 жовтня 2015 року, укладеним між кредитною спілкою «ЛАКІ» та ОСОБА_3 , розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 31 від 08 жовтня 2015 року, заявами ОСОБА_1 про зміну умов сплати кредитної заборгованості від 26 травня 2016 року, 06 травня 2016 року, 27 березня 2017 року по кредитному договору № 31 від 08 жовтня 2015 року, листами – попередженнями від 09 лютого 2017 року про стягнення кредитної заборгованості в солідарному порядку з співвідповідачів в судовому порядку, також листами-вимогами від 27 березня 2018 року, які направлялись співвідповідачам про необхідність погашення заборгованості та попередження про можливість стягнення кредитної заборгованості по кредиту в судовому порядку.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержаня процентів встановлюються договором.
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів кредитній спілці «ЛАКІ», яка відповідно до умов п.5.4.3 кредитного договору вправі достроково стягнути з нього неповернутий кредит та проценти за користування ним.
У відповідності до ст.553 ч.1 ЦК Україниза договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
В силу ч. ч. 1, 2 ст.554 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, з врахуванням позовних вимог, умов договору поруки та в силу ст.533 ЦК України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 несуть перед кредитною спілкою «ЛАКІ» таку ж відповідальність, як і сам боржник ОСОБА_1 .
За таких обставин, на користь кредитної спілки «ЛАКІ» підлягає стягненню з співвідповідачів солідарно заборгованість, яка виникла станом на 05 жовтня 2020 року, в сумі 23571 грн. 89 коп., з
яких: заборгованість по тілу кредиту - 18585 грн. 31 коп., заборгованість по відсотках - 4986 грн. 58 коп.
Судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 2102 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК Українислід стягнути з співвідповідачів на користь позивачапо 700 грн. 70 коп. з кожного (2102 грн. : 3 = 700 грн. 70 коп.).
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, на підставі ст. 61 Конституції України, ст. ст. 525, 526, 546, 549, ч. 1 ст. 611, ст. 627, ст. 638, ч. 1 ст. 1048 ЦК України,
ухвалив:
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь кредитної спілки «ЛАКІ» (місцезнаходження: 31100 вул. Софійська, 11 м. Старокостянтинів Хмельницької області, код ЄДРПОУ 26515581) заборгованість за кредитним договором № 31 від 08 жовтня 2015 року станом на 05 жовтня 2020 року в розмірі 23571 грн. 89 коп., з яких: 18585 грн. 31 коп. - сума заборгованості по тілу кредиту, 4986 грн. 58 коп. - сума заборгованості по процентах.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «ЛАКІ» по 700 грн. 70 коп. судового збору з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: кредитна спілка «ЛАКІ», місцезнаходження: 31100 вул. Софійська, 11 м. Старокостянтинів, код ЄДРПОУ 26515581.
Співвідповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Співвідповідачка: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Співвідповідачка: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_3 .
Суддя:
The court decision No. 92303651, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 683/1207/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: