Court ruling № 92303650, 20.10.2020, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/1207/20

2/683/843/2020

У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Завадської О.П.

секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 683/1270/20, 2/683/843/2020 за позовом кредитної спілки «ЛАКІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В травні 2020 року кредитна спілка «ЛАКІ» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 31, який укладений 08 жовтня 2015 року між кредитною спілкою «ЛАКІ» та ОСОБА_1 , в сумі 25571 грн. 89 коп., з яких: заборгованість по сумі кредиту – 18585 грн. 31 коп.; заборгованість по процентах – 6986 грн. 58 коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що ОСОБА_1 , який отримав кредит у розмірі 19600 грн., а також його поручителі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не виконують належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Представник позивача подала до суду заяву, якою зменшила позовні вимоги у зв`язку з частковим погашенням кредитної заборгованості, тому в кінцевому варіанті просила стягнути з співвідповідачів в солідарному порядку кредитну заборгованість станом на 05 жовтня 2020 року в розмірі 23571 грн. 89 коп., з яких заборгованість по сумі кредиту – 18585 грн. 31 коп.; заборгованість по процентах – 4986 грн. 58 коп. Також просила справу розглянути без участі сторін в заочному порядку.

Співвідповідачі про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, відзиву не надсилали.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України,

постановив:

Розглянути справу за позовом позовом кредитної спілки «ЛАКІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______