
Справа № 680/315/20
№2/680/396/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2020 року смт.Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді – Яцини О.І.,
за участі секретаря судового засідання – Стандрійчук М.П.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення кредитної заборгованості в сумі 138852,01 грн.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами 19 квітня 2019 року було укладено Оферту на укладання угоди про надання особистого кредиту № 501134246, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 95000 грн., зі сплатою 33,00 % річних, на строк 48 місяців. Однак, всупереч вимогам договору від 19 квітня 2019 року відповідач порушив зобов`язання щодо погашення кредитної заборгованості в терміни, встановлені кредитним договором, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 19 березня 2020 року складає 138852,01 грн., з яких: 83941,37 грн. - строкова заборгованість; 10082,82 грн. - прострочена заборгованість; 4009,53 грн. грн. - строкова заборгованість по нарахованих процентах та комісіях;
35418,29 грн. - прострочена заборгованість по нарахованих процентах та комісіях; 5400,00 грн. - штраф, яку позивач просить стягнути з відповідача.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 квітня 2020 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І.
Ухвалою судді від 28 квітня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за даним позовом та призначено розгляд справи по суті.
В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.
Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно належним чином, відзив до суду не подав.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що між сторонами 19 квітня 2019 року було укладено Оферту на укладання угоди про надання особистого кредиту № 501134246, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 95000 грн., зі сплатою 33,00 % річних, на строк 48 місяців, із встановленням графіку погашення кредиту.
У добровільному порядку борг перед банком відповідачем не погашається.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
У судовому засіданні з`ясовано, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання і як вбачається із розрахунку заборгованості, його борг станом на 19 березня 2020 року складає 138852,01 грн., з яких: 83941,37 грн. - строкова заборгованість; 10082,82 грн. - прострочена заборгованість; 4009,53 грн. грн. - строкова заборгованість по нарахованих процентах та комісіях; 35418,29 грн. - прострочена заборгованість по нарахованих процентах та комісіях; 5400,00 грн. - штраф.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами ст. 536 ЦК України.
Згідно з умовами кредитного договору відповідач взяв на себе зобов`язання сплачувати відсотки за користування кредитом та проводити погашення кредиту .
Частиною другою ст.638 ЦК України визначено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Отже, позивач підписавши оферту про укладення угоди про надання особистого кредиту, а також відповідач підписавши відповідний акцепт, уклали угоду про надання особистого кредиту від 19 квітня 2019 року № 501134246, істотні умови якої визначені в акцепті, а також в додатку №1 «Графік платежів та розрахунок вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг».
Взяті на себе зобов`язання відповідач не виконав у повні мірі.
Відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно зі статтею 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року № 5, при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту, суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.
Відповідно до частини другої ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, підлягає до задоволення в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 2102 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ - 23494714, МФО 300346, на рахунок НОМЕР_2 - заборгованість по кредитному договору № 501134246 від 19 квітня 2019 року станом на 19 березня 2020 року, в сумі 138852 (сто тридцять вісім тисяч вісімсот п`ятдесят дві) гривні 01 копійку.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок сплаченого судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», адреса місцезнаходження: м.Київ, вул..Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ - 23494714.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .
Суддя О. І. Яцина
Судове рішення № 92303560, Новоушицький районний суд Хмельницької області було прийнято 20.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 680/315/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: