Рішення № 92303389, 12.10.2020, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
12.10.2020
Номер справи
673/986/20
Номер документу
92303389
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 673/986/20

Провадження № 2/673/420/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ясінської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася із означеним позовом до суду, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося спадкове майно, яким є автомобіль марки «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2018 року випуску, об`єм двигуна 1461 см куб., номер кузова НОМЕР_2 . Позивач є спадкоємицею до майна померлого за законом та у встановленому законом порядку звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. На підставі такої заяви позивача нотаріусом заведено спадкову справу до майна померлого ОСОБА_2 , проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний автомобіль їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Із урахуванням наведеного, позивач, навівши доводи щодо належності такого спадкового майна спадкодавцю, просила задоволити її позов.

Ухвалою судді від 03 серпня 2020 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив.

В судове засідання позивач не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якій вимоги позову підтримала та просила їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Крім того, відповідач надав відзив на позов, у якому позову не визнав, посилаючись на відсутність доказів для визнання права власності на майно в судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи та письмові клопотання учасників справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Деражнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, а також свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , із яких вбачається, що 22 серпня 2008 року виконавчим комітетом Галузинецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що складено актовий запис №5.

Із наявної в матеріалах справи копії спадкової справи №183/219 до майна померлого ОСОБА_2 вбачається, що таку справу було заведено приватним нотаріусом Деражнянського районного нотаріального округу Хмельницької області Бас Л.Й. на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої ОСОБА_1 27 грудня 2019 року.

В означеній заяві ОСОБА_1 також повідомила нотаріусу, що крім неї спадкоємцями за законом до майна померлого ОСОБА_2 є дві його дочки - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , проте їхні прізвища та місце проживання їй невідомі.

Будь яких відомостей щодо наявності інших спадкоємців до майна померлого ОСОБА_2 матеріали вказаної спадкової справи не містять, не здобуто таких відомостей і судом.

Крім того, довідкою приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу Хмельницької області Бас Л.Й. №167/02-14 від 30 червня 2020 року підтверджується, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті померлого ОСОБА_2 .

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_2 , який прийняв його спадщину.

Разом із цим, згідно з письмовим повідомленням нотаріуса №153/02-14 від 19 червня 2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на належний ОСОБА_2 автомобіль «Renault Logan» через відсутність правовстановлюючих документів на нього.

Наведена обставина стала підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Вирішуючи обґрунтованість доводів позивача, наведених нею в обґрунтування позовних вимог, судом враховується наступне.

Матеріалами справи підтверджується, що на підставі договору купівлі-продажу автомобіля №ФАВ03568 від 26 березня 2018 року ОСОБА_2 придбав у ТОВ «Торговий Дім «Фаворит-Авто» в особі генерального директора Харун Л.В. автомобіль моделі «Renault Logan», 2018 року випуску, кольору «синій космос», об`єм двигуна 1461 см. куб., тип кузова Універсал, код комплектації AUT 15H 5R, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_5 .

Факт оплати вартості автомобіля ОСОБА_2 підтверджується видатковою накладною №ФАВ03568 від 30 березня 2018 року.

В подальшому придбаний автомобіль ОСОБА_2 було зареєстровано у встановленому законом порядку, що підтверджується інформацією, наданою Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Хмельницькій області 21 липня 2020 року, відповідно до якої у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів єдиної інформаційної системи МВС міститься інформація щодо реєстрації за ОСОБА_2 транспортного засобу «Renault Logan», 2018 року випуску, об`єм двигуна 1461 см куб., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 17 квітня 2018 року серії НОМЕР_6 .

Ця ж інформація підтверджується відповідним витягом з Єдиного державного реєстру МВС, із якого, крім того, встановлено, що на вказаний автомобіль було видано державний номерний знак НОМЕР_1 .

Разом із цим, як з`ясовано судом, вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_2 було втрачене, з приводу чого позивачем ОСОБА_1 було подано відповідну заяву до Деражнянського відділення поліції Летичівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, що підтверджується талоном-повідомленням єдиного обліку №200 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28 січня 2020 року.

Із урахуванням наведеного, суд вважає доведеними наведені позивачем обставини щодо належності спадкодавцю ОСОБА_2 автомобіля марки «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2018 року випуску, об`єм двигуна 1461 см. куб., номер кузова НОМЕР_2 , та відхиляє із цих підстав доводи представника відповідача, наведені ним в заперечення позовних вимог у відзиві на позов.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Підсумовуючи усе вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання за позивачем ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , права власності на спадкове майно останнього, яким є автомобіль «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2018 року випуску, об`єм двигуна 1461 см куб., номер кузова НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 247, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яким є автомобіль «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2018 року випуску, об`єм двигуна 1461 см куб., номер кузова НОМЕР_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 13 листопада 2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_9 ;

відповідач - Деражнянська міська рада Хмельницької області, місцезнаходження: Хмельницька область, м. Деражня, вул. Миру, 37, код ЄДРПОУ 04403025, код ЄДРПОУ 04403025.

Суддя: Т. В. Ягодіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 92303389 ?

Документ № 92303389 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 92303389 ?

Дата ухвалення - 12.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92303389 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92303389 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 92303389, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 92303389, Деражнянський районний суд Хмельницької області було прийнято 12.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 92303389 відноситься до справи № 673/986/20

Це рішення відноситься до справи № 673/986/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92303388
Наступний документ : 92303390