Ухвала суду № 92302156, 19.10.2020, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1202/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, що виданий Бродівським районним судом Львівської області 22.09.2020 року у справі № 439/1202/20 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внесках на утримання будинків та прибудинкових територій на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина» у сумі 1593 грн. 45 коп. та сплаченого судового збору у сумі 210 грн. 20 коп., ухвалив таке рішення.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що рахунки про оплату послуг на утримання будинків та прибудинкових територій не відповідають дійсності, є необґрунтованими та підлягають перерахунку. Стверджує також, що стягувач не надав належним чином вказані послуги, а відтак вони не підлягають оплаті заявницею.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

22 вересня 2020 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина» Бродівським районним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внесках на утримання будинків та прибудинкових територій на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина» у сумі 1593 грн. 45 коп. та сплаченого судового збору у сумі 210 грн. 20 коп.

ОСОБА_1 отримала судовий наказ 06 жовтня 2020 року.

Заявниця із судовим наказом не погоджується, вказує, що згідно витрат, внесених у внески, затверджених на загальних зборах 17 червня 2016 року передбачено утримання і обслуговування сходових кліток, проте за період з 01 жовтня 2018 року по 01 вересня 2020 року такого не відбувалося.

Крім цього заявниця зазначає, що за період з 01 січня 2018 року по 01 вересня 2020 року в порушення вимог Правил утримання приміщень та прибудинкових територій жодного разу в ОСББ «Галина» не проводилася підготовка житлового будинку, за місцем її проживання, до осінньо-зимового сезону. Протягом вказаного періоду не проводилося технічне обслуговування внутрішньобудинкових мереж теплопостачання.

Заявниця стверджує, що стягувач належним чином послуги не надавав, а відтак суми заборгованості по сплаті фактично не виконаних внесків існувати не може.

Враховуючи заперечення заявниці проти судового наказу, долучені до заявлених вимог докази, на підставі яких ґрунтується її заперечення і які дають підстави для сумніву в обґрунтованості вимог стягувача, суд приходить до висновку, що є обґрунтовані підстави вважати про наявність між сторонами спору про право, а відтак наявні підстави для скасування судового наказу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає до задоволення, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ч. 3 ст.171, статтями 259 - 261 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 22 вересня 2020 року у справі № 439/1202/20 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внесках на утримання будинків та прибудинкових територій на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина» у сумі 1593 грн. 45 коп. та сплаченого судового збору у сумі 210 грн. 20 коп., - скасувати.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Галина», що заявлені вимоги про стягнення заборгованості по внесках на утримання будинків та прибудинкових територій можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук