Ухвала суду № 92301224, 15.10.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
15.10.2020
Номер справи
326/1224/20
Номер документу
92301224
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 326/1224/20

Пр. 1-кп/310/836/20

УХВАЛА

про примусовий привід обвинуваченого

15 жовтня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Вайнраух Л.А.,

при секретарі: Вакал Н.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020080340000288 від 19.08.2020, яке надійшло з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, адреса реєстрації за місцем проживання: АДРЕСА_1 ,

за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ,

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора: Ткаченка О.В., іншого учасника кримінального провадження: представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт адвокат Казімірчука Є.В.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходяться матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту, складеного відносно ОСОБА_1 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор у зв`язку із неявкою обвинуваченого заявив клопотання про вжиття заходів для його прибуття шляхом винесення ухвали про примусовий привід, оскільки він належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання. Просив доручити виконання ухвали суду за місцем реєстрації обвинуваченого за адресою проживання, а також за місцем проведення досудового розслідування у справі.

Представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення у зв`язку із таким.

Згідно з матеріалами кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Сєвєродонецьк Луганської області, зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Відповідно до ч.1, 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований, зокрема, до обвинуваченого.

Встановлено, що обвинувачений не з`явився в підготовче судове засідання, призначене у кримінальному провадженні на 15.10.2020 на 13-00 годину, при цьому,,завчасно повідомлявся про час та місце проведення розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_1 обізнаний із тим, що кримінальне провадження відносно нього перебуває на розгляді суду.

Таким чином, оскільки розгляд справи за відсутністю обвинуваченого не є можливим, ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, необхідно застосувати примусовий привід за адресою його проживання та, відповідно до клопотання прокурора, за місцем проведення досудового розслідування кримінального провадження.

Тому суд вважає за необхідне доручити здійснення примусового приводу Приморському відділенню поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та Сєвєродонецькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області. Контроль за виконанням необхідно покласти на прокурора Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області Ткаченка О.В.

Крім того, слід наголосити, що згідно ч.2 ст. 21, ч.2 ст. 458 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 21, 140-142, 314, 369-372, 458 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання для здійснення приводу обвинуваченого.

Здійснити примусовий привід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сєвєродонецьк, Луганська область, адреса реєстрації за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Доставити обвинуваченого в підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області 16 листопада 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити Приморському відділенню поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та Сєвєродонецькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області Ткаченка О.В.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.3, 4 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Зобов`язати відповідальних за виконання ухвали посадових осіб письмово повідомити суд про результати виконання ухвали до початку підготовчого судового засідання.

Копію ухвали надіслати особам, відповідальним за виконання ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух

Часті запитання

Який тип судового документу № 92301224 ?

Документ № 92301224 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92301224 ?

Дата ухвалення - 15.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92301224 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92301224 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 92301224, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 92301224, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 15.10.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 92301224 відноситься до справи № 326/1224/20

Це рішення відноситься до справи № 326/1224/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92262733
Наступний документ : 92301225