Ухвала суду № 92299107, 19.10.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5386/19

Провадження № 6/761/171/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Бондар О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому листі,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26.08.2010 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави.

02.08.2019 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладений договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором кредиту № 014/0983/73/61260 від 25.09.2007.

На підставі викладеного заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому листі з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26.08.2010 по справі № 2-3593/10 з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», згідно з договором про відступлення прав вимоги від 02.08.2019.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26.08.2010 було задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та стягнуто солідарно з останніх заборгованість за кредитним договором № 014/0983/73/61260 від 25.09.2007 шляхом звернення стягнення на предмет застави.

02.08.2019 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладений договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором кредиту № 014/0983/73/61260 від 25.09.2007.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для заміни сторони виконавчого провадження з публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749, Кудрявський узвіз, 5Б, м. Київ) у цивільній справі № 2-3593/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованісті за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: