Ухвала суду № 92298175, 16.09.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/8101/13-ц

Провадження №2-зз/523/65/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі Кругліков О. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Сан Марин”, що подана представником – адвокатом Лисевич С. В., про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 25 липня 2013 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/8101/13-ц,-

Встановив

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сан Марин” до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, Виконавчий комітет Одеської міської ради, ОСОБА_2 , Комунальне підприємство “БТІ” Одеської міської ради про скасування свідоцтв про право власності.

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 13 серпня 2013 року розгляд справи було завершено та позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Марин» до ОСОБА_1 , треті особи Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, Виконавчий комітет Одеської міської ради, ОСОБА_2 , КП «БТІ» Одеської міської ради, про скасування свідоцтв про право власності і реєстрації права власності – задоволено повністю.

Визнано недійсним свідоцтво на ім`я ОСОБА_1 про право власності на нерухоме майно - дачний будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , видане на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про відповідність збудованого об`єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних правил від 24.06.2009 року.

Визнано недійсним свідоцтво на ім`я ОСОБА_1 про право власності на нерухоме майно - дачний будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , видане на підставі свідоцтва № НОМЕР_2 про відповідність збудованого об`єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних правил від 24.06.2009 року.

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на нерухоме майно - дачний будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснену у КП «ОМБТІ та РОН» 06.10.2009 року.

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на нерухоме майно - дачний будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснену у КП «ОМБТІ та РОН» 06.10.2009 року.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 23 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення суду першої інстанції скасовано. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Сан Марин» в позові.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 листопада 2015 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Марин» задоволено частково. Рішення судів попередніх інстанцій скасовано та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19 липня 2016 року вдруге розглянуто зазначену цивільну справу по суті позову та позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Марин» задоволено частково.

Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 23 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення та рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19 липня 2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 березня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення та рішення судів попередніх інстанцій залишено без змін.

На адресу суду 17 серпня 2020 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Сан Марин”, що подана представником – адвокатом Лисевич С. В., про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 25 липня 2013 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/8101/13-ц. Представник заявника просив розглядати зазначену заяву за його відсутності.

Зазначену заяву було передано судді 07 вересня 2020 року, після закінчення чергової щорічної відпустки головуючого-судді Сувертак І. В.

Зазначена заява обґрунтована тим, що на сьогоднішній день передбачених підстав для продовження дії заходів забезпечення позову вжитих судом ухвалою від 25 липня 2013 року немає, тому він на підставі ч.7 ст. 158 ЦПК України звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову до суду.

Сторони в судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 25 липня 2013 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/8101/13-ц, з метою забезпечення позовних вимог, по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сан Марин” до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, Виконавчий комітет Одеської міської ради, ОСОБА_2 , Комунальне підприємство “БТІ” Одеської міської ради про скасування свідоцтв про право власності, було накладено арешт дачний будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; накладено арешт на дачний будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; накладено заборону Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Старицького, 10 а) вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно: дачні будівлі, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 . (справа № 523/8101/13-ц, т.1, а.с. 67).

Після неодноразового розгляду зазначеної цивільної справи судами першої, апеляційної та касаційної інстанції, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 березня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення та рішення судів попередніх інстанцій залишено без змін. (справа № 523/8101/13-ц, т.4, а.с. 214-218).

Окрім того, ухвалою суду від 10 вересня 2020 року розглянуто аналогічну заяву про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 25 липня 2013 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/8101/13-ц, котру задоволено по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що клопотання про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки заходи забезпечення позову по зазначеній справі було скасовано ухвалою суду від 10 вересня 2020 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Сан Марин”, що подана представником – адвокатом Лисевич С. В., про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 25 липня 2013 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/8101/13-ц – залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя