Ухвала суду № 92297884, 20.10.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2639/19

Провадження № 2/522/1974/20

УХВАЛА

20 жовтня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання – Лисенко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс Навігатор», Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа – ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги та договором іпотеки, скасування змін, внесених до Державного реєстру іпотек,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 15.02.2019 року надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ «Лекс Навігатор», ПАТ «Фідобанк», третя особа – ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги від 07.02.2019 року за кредитним договором та договором іпотеки; про скасування змін, внесених до Державного реєстру іпотек про зміну іпотекодержателя.

Ухвалою суду від 21.02.2019 року справу передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.03.2019 року справу передано для розгляду за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеного складу суду від 17.05.2019 року справу передано на розгляд судді Домусчі Л.В., отримано суддею 20.05.2019 року.

Оскільки згідно чинного законодавства, спори між судами про підсудність не допускаються та з урахуванням положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ухвалою суду від 23 травня 2019 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні 24 червня 2019 року.

Розгляд справи 24.06.19 року відклався, у зв`язку із прийняттям відзиву та наданням часу стороні позивача на відповідь на відзив. 22.07.19 року розгляд справи відклався, у зв`язку зі неявкою відповідачів по справі.

ТОВ"Лекс Навігатор" подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 23.05.2019р. та постановою Одеського апеляційного суду від 23.01.20 року скаргу залишено без задоволення.

25.02.20 року справу повернуто до суду 1 інстанції.

04.05.20 року розгляд справи відкладено на 23.06.20 року, у зв`язку із клопотанням ТОВ «Лекс Навігатор» про відкладення.

Ухвалою суду від 23.06.2020 року підготовче провадження у справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 20.10.2020 року.

У судове засіданні з`явився представник позивача – Косов О.В.. Від представника Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до суду надійшла заява, згідно якої просив відкласти розгляд справи та проводити наступне судове засідання в режимі відео конференції, визначивши уповноваженим судом: Дарницький районний суд м. Києва чи Дніпровський районний суд м. Києва.

Суд із урахуванням думки представника позивача прийшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Наступне судове засідання призначене судом на 11.02.2021 року на 11 год. 00 хв..

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

На підставі ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з даними Системи бронювання майданчиків відеоконференції станом на 20.10.2020 року є вільний зал судового засідання в Дарницькому районному суді м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва, оскільки представника відповідача не може прибути до Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Вказану ухвалу надіслати до відповідного суду та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10-13, 43, 49, 89, 210, 212, 258-260, 261, 268, 274 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс Навігатор», Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа – ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги та договором іпотеки, скасування змін, внесених до Державного реєстру іпотек, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А) забезпечити проведення відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси 11 лютого 2021 року об 11 годині 00 хвилин.

Представнику ПАТ «Фідобанк» з`явитися до Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А) для проведення засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси 11 лютого 2021 року об 11 годині 00 хвилин.

Приморський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Дарницького районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача, перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Домусчі