Ухвала суду № 92297701, 19.10.2020, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1939/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Мар`янівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Мар`янівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визначення порядку користування земельною ділянкою.

16.10.2020 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява відповідачки ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі, в якій відповідачка просить суд провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Мар`янівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визначення порядку користування земельною ділянкою зупинити до набранням законної сили постанови Верховного суду України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про виділ в натурі 1/2 частини житлового будинку, усунення перешкод в праві користування та вселення, про розгляд заяви у відсутності ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали, додані до заяви про зупинення провадження справі, суд вважає, що заява про зупинення розгляду справи підлягає задоволенню з наступних підстав

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що цивільна справа № 509/2934/16-ц, яка знаходиться у провадженні Верховного суду України за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі 1/2 частини житлового будинку, визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, усунення перешкод в праві користування та вселення, безпосередньо пов`язана із вищевказаною цивільною справою № 509/1939/20, рішення по якій ще не прийнято.

На думку суду, вказані справи безумовно пов`язані між собою, мають один і той самий предмет спору, а саме: спірну земельну діолянку. Прийняте рішення суттєво і безпосередньо вплине на вирішення по суті даної справи і відповідно пов`язані між собою, і розгляд даної справи неможливий до набрання законної чинності постанови Верховного суду України по цивільній справі № 509/2934/16-ц до остаточного вирішення питання про виділ в натурі 1/2 частини житлового будинку,, визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, усунення перешкод в праві користування та вселення, рішення по якій буде напряму залежати від вищевказаної постанови суду, яке на даний час не винесено та набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Мар`янівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визначення порядку користування земельною ділянкою зупинити до набранням законної сили постанови Верховного суду України по цивільній справі № 509/2934/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі 1/2 частини житлового будинку, визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, усунення перешкод в праві користування та вселення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.