Ухвала суду № 92296035, 19.10.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року Чернігів Справа № 825/2374/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заяць О.В., розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 825/2374/17 за адміністративним позовом Чернігівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області Державної фіскальної служби України до Державного підприємства ''Ніжинський комбінат хлібопродуктів'' про надання дозволу на погашення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

19.10.2020 до суду від представника Фонду державного майна України надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з ст. 195 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони, поданого у встановлені КАС України строки.

Так, суд зазначає, що заява представника Фонду державного майна України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 21.10.2020 в режимі відеоконференції надійшла до суду лише 19.10.2020, тобто пізніш ніж за п`ять днів до судового засідання.

Вказані обставини унеможливлюють належну організацію проведення відеоконференції з використанням системи бронювання відеоконференцзв`язку, тому що відсутня можливість заздалегідь забронювати майданчик та повідомити відповідні суди.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 243 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Фонду державного майна України про участь у судовому засіданні 21.10.2020 об 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.В. Заяць