Ухвала суду № 92295987, 19.10.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2020 року справа № 580/4446/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини А0105 та військової частини А3193 про визнання протиправними дій щодо невиплати індексації грошового забезпечення та зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до військової частини А0105 та військової частини А3193, в якій просить:

- визнати протиправними дії військової частини А0105 щодо невиплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 21.08.2017 по 01.03.2018;

- зобов`язати військову частину А0105 нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 21.08.2017 по 01.03.2018 без зміни для обчислення індексації місяця підвищення (базового місяця) у січні 2016 року;

- визнати протиправними дії військової частини А3193 щодо невиплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 21.08.2017;

- зобов`язати військову частину А3193 нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 21.08.2017 без зміни для обчислення індексації місяці підвищення (базового місяця) у січні 2016 року.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Позивач заявляє позовні вимоги до двох відповідачів, проте копію позовної заяви з доданими матеріалами додав для одного відповідача.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини А0105 та військової частини А3193 про визнання протиправними дій щодо невиплати індексації грошового забезпечення та зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення залишити без руху.

2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, викладених в мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко