Ухвала суду № 92295052, 19.10.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про роз`єднання позовів

19 жовтня 2020 р. Р і в н еСправа №460/6286/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 в інтересах своєї дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах своєї дитини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах своєї дитини ОСОБА_6 доРівненського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, про визнання протиправними відмови та зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , пред`явленого в інтересах своєї дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , пред`явленого в інтересах своєї дитини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , пред`явленого в інтересах своєї дитини ОСОБА_6 , до Рівненського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, про визнання протиправними відмови та зобов`язання вчинення певних дій.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив та врахував таке.

За змістом позовної заяви, підставою звернення позивачів до суду стали рішення Міграційного органу (у формі листів):

від 11.08.2020 №Ш-41/6/5601-20/5601.8/2269-20, яким відмовлено неповнолітній ОСОБА_2 , 2004 року народження, у видачі паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ;

від 20.08.2020 №5610-1141/5610.1-20, яким відмовлено неповнолітньому ОСОБА_4 , 2004 року народження, у видачі паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ;

від 26.08.2020 №5610-1166/5610.2-20, яким відмовлено неповнолітній ОСОБА_6 , 2004 року народження, у видачі паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ.

Таким чином, підстави виникнення позовних вимог жодним чином не пов`язані між собою.

Згідно з ч.1 ст.172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч.6 ст.172 КАС України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що позовні вимоги у даній справі виникли з різних підстав, суд вважає, що спільний розгляд зазначених вимог призведе до суттєвого ускладнення та сповільнення вирішення спору, а тому розгляд таких позовних вимог в окремих провадженнях сприятиме забезпеченню всебічного, повного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, та, як наслідок, виконанню завдання адміністративного судочинства.

При цьому, роз`єднання позовних вимог у самостійні провадження не порушить принципів адміністративного судочинства та сприятиме оперативності розгляду справ.

Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (ч.7 ст.172 КАС України).

Керуючись статтями 172, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Роз`єднати поєднані в одному провадженні позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , у справі №460/6286/20, виділивши в самостійне провадження вимоги:

ОСОБА_3 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , про визнання протиправною відмову Рівненського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області у видачі ОСОБА_4 , 2004 року народження, паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ; про зобов`язання Рівненський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області оформити та видати ОСОБА_4 , 2004 року народження, по релігійним переконанням паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ;

ОСОБА_5 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , про визнання протиправною відмову Рівненського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області у видачі ОСОБА_6 , 2004 року народження, паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ; про зобов`язання Рівненський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області оформити та видати ОСОБА_6 , 2004 року народження, по релігійним переконанням паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу суду складено 19 жовтня 2020 року.

Суддя Н.О. Дорошенко