Ухвала суду № 92294018, 20.10.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7729/20

Провадження № 1-кс/752/8266/20

У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., за участі прокурора Дишлюка Д.В., захисника Молібог Ю. М., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва подане в рамках кримінального провадження № 12020100010002422 від 08.04.2020, за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури Дишлюка Д.В., про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури Дишлюка Д.В. в якому просить продовжити строк запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з у вигляді домашнього арешту за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 в межах строку досудового розслідування та покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; цілодобово не залишати місце постійного проживання, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В судовому засіданні прокурор Дишлюк Д.В. клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених підстав.

Захисник Молібог Ю. М. не заперечувала проти клопотання, проте просить застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, посилаючись на те, що підозрюваний активно співпрацює зі слідством, у потерпілої не має жодних претензій до нього. Також зазначає, що підозрюваному необхідно утримувати батьків, проте останній не може працювати оскільки перебуває під цілодобовим домашнім арештом.

Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 12020100010002422 від 08.04.2020, за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в рамках зазначеного кримінального провадження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був виконавцем (співвиконавцем) - активним учасником запланованих злочинів, надавши згоду на участь в злочинах у складі озброєної банди, сформованої на етнічній основі, достовірно знаючи про входження до її складу ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, підтвердивши власними діями реальність свої намірів, з метою реалізації розробленого ОСОБА_2 злочинного плану, відомого всім учасникам озброєної банди, виконував відведені йому функції під час готування та вчинення злочинів, а саме: визначав разом із ОСОБА_2 місця вчинення злочинів та об`єкти розбійних нападів - фізичних осіб з числа мешканців міста Києва, які мають у володінні значні суми готівкових грошей в національній або іноземній валюті; забезпечував учасників озброєної банди: засобами зв`язку - мобільними телефонами, раціями, предметами схожими на зброю, боєприпасами до них, підробленим бланком свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль «Ssang Yong», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , засобами для маскування облич та зовнішності - одяг з капюшонами, балаклави, кепки, перчатки та рукавиці; за вказівкою ОСОБА_2 в момент розбійного нападу знаходився в салоні автомобіля або неподалік від нього та стежив за навколишньою обстановкою, щоб у разі виникнення небезпеки бути поміченими та викритими співробітниками правоохоронних органів або пересічними громадянами попередити про це інших учасників озброєної банди;

Вчинивши сукупність дій із формування злочинного об`єднання та створивши умови для вчинення злочинів, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, з метою реалізації єдиного плану злочинної діяльності, направленого на вчинення нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападу, та застосуванням такого насильства, вчинених озброєною бандою, яка була створена у квітні 2020 року, діючи відповідно до розробленого раніше плану та відведених кожному з них у цьому злочинному об`єднанні ролей, вчинили дії, спрямовані на підготовку до вчинення та безпосередньо вчинили злочини.

У даному кримінальному провадженні дії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майно, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений організованою групою, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 8 до 15 років, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за ст. 257 КК України як участь у озброєній банді з метою нападу на окремих громадян, а також участь у вчинюваних нею нападах, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 15 років з конфіскацією майна, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

30.06.2020 ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

30.06.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України.

02.07.2020 слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 06 год. 20 хв. 28.08.2020.

08.07.2020 ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України.

18.08.2020 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого, погоджене прокурором та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести (6) місяців, про що винесено відповідну ухвалу.

20.08.2020 слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, до 28.10.2020.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України підтверджується наступними доказами: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 ; протоколами прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; протоколами оглядів місця події від 08.04.2020 та 30.06.2020; протоколами обшуків від 30.06.2020; показаннями потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; показаннями потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_8 від 21.07.2020; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_6 від 06.08.2020; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_9 від 06.08.2020; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_10 від 06.08.2020; протоколами огляду речей і документів від 30.06.2020, 14.07.2020, 23.07.2020, 03.08.2020; протоколами пред`явлення речей для впізнання від 30.06.2020 та 06.08.2020.; протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 31.07.2020; речовими доказами та іншими матеріалами досудового розслідування в сукупності.

Прокурор зазначає, що в порядку ст.177 КПК України встановлені ризики, заявлені у клопотанні про застосування запобіжного заходу, на даний час не зменшились.

Оскільки, необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, враховуючи, що заявлені при обранні останньому запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Разом з тим слідчим суддею враховується та обставина, що підозрюваний активно співпрацює зі слідством, у потерпілої не має жодних претензій до нього. Також підозрюваному необхідно утримувати батьків, проте перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом у підозрюваного відсутня можливість працювати.

Таким чином, з урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 вказаний кримінальних правопорушень, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та продовжити строки дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176, 181, 194,196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши останньому залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня, строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування, а саме до 28.12.2020 року.

Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утриматися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні у поза процесуальний спосіб.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Хоменко В.С.