Ухвала суду № 92293722, 06.10.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/23614/17

Провадження № 2/752/543/20

У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , який діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Солопун Марія Іллівна, державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Сердцевич Ольга Володимирівна, про визнання недійсними довіреності та договору дарування,

встановив:

з 15.11.2017 року у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , який діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Солопун Марія Іллівна, державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Сердцевич Ольга Володимирівна, про визнання недійсними довіреності та договору дарування.

У судовому засіданні 06.10.2020 року представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 повідомила суд про те, що відповідач ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

З огляду на те, що відповідач по справі помер, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за неможливе продовження розгляду справи, а тому провадження у справі необхідно призупинити на час протягом якого спадкоємці майна померлого ОСОБА_5 мають право на вчинення заяви про прийняття спадщини, а саме до 26 березня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд -

ухвалив:

зупинити провадження у справі № 752/23614/17 за позовом ОСОБА_1 , який діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Солопун Марія Іллівна, державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Сердцевич Ольга Володимирівна, про визнання недійсними довіреності та договору дарування до 26 березня 2021 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя К.Г. Плахотнюк