Постанова № 92292768, 28.09.2020, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28 вересня 2020 рокуСправа №: 695/1953/20

Номер провадження 3/695/1793/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Черкаського гарнізону Центрального регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, кулеметника відділення охорони в/ч А1659, солдата військової служби за контрактом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

за ч.2 ст.172-15 та ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 , діючи умисно, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, у порушення статутних вимог, перебуваючи на території військової частини А1402, яка дислокується за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 98, 11-12 серпня 2020 р. вживав наркотичні засоби (психотропні речовини чи їх аналоги), чим заподіяв шкоду охоронюваним законом інтересам військової служби, яка виявилась у підриві бойової готовності підрозділу, невиконанні обов`язків військової служби за посадою, поданням негативного прикладу наслідування для інших військовослужбовців та порушенні військової дисципліни.

Солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 , діючи умисно, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, у порушення статутних вимог недбало поставився до виконання покладених на нього обов`язків військової служби, 11 та 12 серпня 2020 р. визначений розпорядок дня не дотримувався та службові обов`язки за посадою не виконував, так як перебував у стані наркотичного сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, каявся.

Прокурор Дмуховський Р.С. просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити йому арешт із утримання на гауптвахті.

Враховуючи позицію особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відносно інкримінованих йому дій, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження, суддя приходить до висновку, що останній вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена:

ч.3 ст.172-20 КУпАП - поява військовослужбовця на території військової частини у стані наркотичного сп`яніння, в умовах особливого періоду;

ч.2 ст.172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Винність ОСОБА_1 , окрім визнання ним своєї вини, стверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення №38 та №39 від 18.08.2020 р.;

- копією виписки з амбулаторної карти ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 18.08.2020;

- копією виписок №10315, №894 із медичної карти ОСОБА_1 ;

- копією службової характеристики та службової картки ОСОБА_1 .

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який вчинив дане правопорушення під час дії особливого періоду.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім буде для нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить – 420,40 грн.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 172-15,172-20, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП та ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ч.2 ст.172-15 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 грн.;

за ч.3 ст.172-20 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250,00 грн.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250,00 грн., який необхідно сплатити на рахунок: Отримувач: ЗолотонiськеУК/Золотоноша/21081100, Код (ЄДРПОУ):36774284,Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UA338999980313080106000023007, Код класифікаціїї доходів бюджету:21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн., який необхідно сплатити на рахунок: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UА908999980313111256000026001, Код класифікаціїї доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного протягом 10 днів.

Суддя М. Ю. Степченко