Ухвала суду № 92292693, 05.10.2020, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/1527/19

провадження № 2/691/188/20

УХВАЛА

05 жовтня 2020 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю представника відповідача Салія С.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Городище цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив :

АТ КБ «ПриватБанк» м.Київ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, одночасно подавши клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено до підготовчого засідання з викликом сторін.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце підготовчого засідання не прибув, подав клопотання разом з матеріалами позовної заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Відповідач належним чином повідомлена не прибула, участь взяв її представник, який звернувся із письмовим клопотанням про призначення у цивільній справі судової почеркознавчої експертизи та просив визнати обов`язковою участь позивача.

Суд, вислухавши представника відповідача, розглянувши клопотання, враховуючи належне повідомлення позивача, відповідача про проведення підготовчого засідання, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за можливим закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Згідно вимог п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою та вимог п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи, що явка позивача, і його особисті пояснення мають істотне значення для розгляду цивільної справи по суті, та з метою об`єктивного та повного дослідження всіх доказів у справі, враховуючи характер спірних правовідносин між сторонами і предмет позову, з`ясування обставин у справі, суд приходить до висновку, що явку позивача в судових засіданнях слід визнати обов`язковою.

Представником відповідача заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз"яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов"язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З огляду на вище викладене, вбачаються підстави для обов`язкової явки позивача у судове засідання та дослідження оригіналу кредитної справи відповідача для розгляду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження визнання явки позивача у судове засідання обов`язковою та призначення справи до судового розгляду по суті, з подальшим вирішенням клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи і витребування тдоказів, які перебувають у розпорядженні позивача.

Керуючись ст.ст. 43, 196, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

постановив :

Визнати обов`язковою участь позивача у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Витребувати у позивача Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» м.Київ для вивчення і дослідження судом під час судового розгляду цивільної справи оригінал кредитної справи ОСОБА_1 з кредитним договором від 11 жовтня 2016 року.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду по суті на 20 жовтня 2020 року 09 год. 40 хв. в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

Позивачу надати у судове засідання оригінал кредитної справи ОСОБА_1 з кредитним договором від 11 жовтня 2016 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі суду: головуючий суддя Савенко О.М, при секретарі судових засідань Шмунь Н.В., з участю сторін.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко