Рішення № 92292555, 20.10.2020, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/6013/19

Номер провадження 2/570/543/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 22.08.2016 року між ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/0115908, за яким забезпечено транспортний засіб - автомобіль «Volkswagen LT 35» державний номерний знак НОМЕР_1 (далі - забезпечений ТЗ). 28.03.2017 р. на 169 км автошляху Р-05 Городище-Рівне-Старокостянтинів сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю двох транспортних засобів:

1) «Volkswagen LT 35» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , та

2) «Ford Transit Connect» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Зіткнення відбулося в результаті порушення ОСОБА_1 . Правил дорожнього руху України, що підтверджується вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 31.08.2018 р. Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль «Ford Transit Connect» державний номерний знак НОМЕР_1 зазнав механічних пошкоджень. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 150 75 грн. 58 коп., що підтверджується звітом №220Е про оцінку автомобіля Ford Transit Connect, реєстраційний номер НОМЕР_2 , складений 19.04.2017 р. ПП-оцінювачем, аварійним комісаром ОСОБА_3 .

На підставі заяви ОСОБА_2 , звіту №220Е про оцінку автомобіля Ford Transit Connect, реєстраційний номер НОМЕР_2 , складеного 19.04.2017 р. аварійним комісаром ОСОБА_3 , позивачем було виплачено відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП. Оскільки ліміт відповідальності страховика згідно поліса №АК/0115908 від 31.07.2016 р. складає 100 000 грн., також полісом встановлено франчизу у розмірі 1 000 грн., то страхові відшкодування були виплачені ОСОБА_2 у розмірі 99 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 035151 від 22.08.2017 р.

За таких обставин позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування з відповідача в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, та просить задоволити заявлений позов.

Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Представник позивача не з`явився в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без його участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Відповідач не з`явився в судове засідання. Згідно поданої заяви позовні вимоги визнає, просить справу розглядати без його участі.

Суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі сторін.

Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 28.03.2017 року о 21:20 на 169 км автошляху Р-05 Городище-Рівне-Старокостянтинів у м. Здолбунів Рівненської області сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю двох транспортних засобів:

1) автомобіля «Volkswagen LT 35» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , та

2) автомобіля «Ford Transit Connect» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Зіткнення відбулося в результаті порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, зокрема п.10.1, 12.2, п. 1 розділу 34 та керуванням транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 31.08.2018 року.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» при використанні транспортного засобу автомобіль «Volkswagen LT 35» державний номерний знак НОМЕР_1 , за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/0115908.

Внаслідок зазначеного ДТП водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, а автомобіль «Ford Transit Connect» державний номерний знак НОМЕР_2 зазнав механічних пошкоджень.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 150 75 грн. 58 коп., що підтверджується звітом №220Е про оцінку автомобіля Ford Transit Connect, реєстраційний номер НОМЕР_2 , складений 19.04.2017 р. ПП-оцінювачем, аварійним комісаром ОСОБА_3 .

На підставі заяви ОСОБА_2 , звіту №220Е про оцінку автомобіля Ford Transit Connect, реєстраційний номер НОМЕР_2 , складеного 19.04.2017 р. аварійним комісаром ОСОБА_3 , позивачем було виплачено відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП.

Оскільки ліміт відповідальності страховика згідно поліса №АК/0115908 від 31.07.2016 р. складає 100 000 грн., також полісом встановлено франчизу у розмірі 1 000 грн., то страхові відшкодування були виплачені ОСОБА_2 у розмірі 99 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 035151 від 22.08.2017 року.

Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 31.08.2018 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 5100 грн. без позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно п.А ч.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином особою, відповідальною за завдані потерпілому збитки, у даному випадку є відповідач.

Оскільки відповідач не відшкодував шкоду та згідно з положеннями ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» позивач отримав право вимоги на таке відшкодування, то відповідач повинен відшкодувати шкоду позивачу у примусовому порядку.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено відшкодування шкоди в повному обсязі. Відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

У відповідності до положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» сума вимоги складає 100% від виплаченого відшкодування.

Враховуючи вищевикладене, і оскільки винним у вчиненні ДТП є відповідач, то позивач має право вимоги про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. Таким чином суд дійшов висновку, що позов є доведеним та обґрунтованим, і підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141-142 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141-142, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» - 99 000 грн. 00 коп. - суму сплаченого страхового відшкодування, 960,50 грн. - судові витрати (судовий збір), а всього 99 960 (дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.

Повернути Приватному акціонерному товариству«Страхова компанія «УНІКА» - 960, 50 грн. - 50 % судових витрат(судовий збір), що був сплачений в загальному розмірі 1921 грн., згідно реквізитів платіжного доручення №000804 від 05.12.2019 р. в АТ "Райффайзен Банк Аваль"

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА»(код ЄДРПОУ 20033533, юридична адреса: вул. Саксаганського, 70-А, м. Київ)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканець: АДРЕСА_1 )

Суддя Красовський О.О.