Ухвала суду № 92291942, 19.10.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.10.2020 Справа № 554/2540/20

Провадження № 1-кс/554/13985/2020

УХВАЛА

іменем України

19 жовтня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Андрієнко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Карабаш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави по кримінальному провадженню за №42019220000000729 від 18 листопада 2019 року, внесеної відносно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить повернути заставу в розмірі 630600 грн., встановлену на підставі ухвали слідчого судді від 14 травня 2020 року про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню №42019220000000729 від 18 листопада 2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_2 , у зв`язку із закриттям кримінального провадження відносно нього за озаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.3 ст.368, ч.4 ст.246 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст.284 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 14 травня 2020 року слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави винесено ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно визначено альтернативний запобіжний захід - заставу для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, визначених КПК України, в розмірі 630600 грн.

14 травня 2020 року заставодавцем ОСОБА_1 відповідно до вказаної ухвали внесено заставу у розмірі 630600 грн. на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Полтавській області за платіжним дорученням №5 від 14 травня 2020 року.

08 липня 2020 року та 04 вересня 2020 року ухвалами суду продовжено строк покладених на підозрюваного ОСОБА_2 процесуальних обов`язків.

Постановою прокурора від 22 вересня 2020 року кримінальне провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_2 закрито на підставі п.3 ч.1 ст.284 КК України.

У зв`язку з викладеним, посилаючись на ч.11 ст.182 КК України, просить задовольнити подане клопотання.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Від ОСОБА_2 на адресу суду електронною поштою надійшла заява про розгляд без участі, у якому клопотання заставодавця ОСОБА_1 підтримав, просить задовольнити.

Від процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора Харківської обласної прокуратури Моргай Г.С. до суду надійшло клопотання про розгляд без участі.

За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання за відсутності осіб, які не з`явились, на підставі наявних матеріалів.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши суть клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, а також матеріали судової справи, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

14 травня 2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави задоволено клопотання слідчого та застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, визначено ОСОБА_2 розмір застави в сумі 630600 грн.

За представленими суду даними, 14 травня 2020 року заставодавцем ОСОБА_1 внесено заставу в розмірі 630600 грн. на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Полтавській області за ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №42019220000000729 (по справі №554/2540/20), що підтверджується копією платіжного доручення №5 від 14 травня 2020 року.

Згідно з постановою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, Харківської обласної прокуратури Харькова Р.О. від 22 вересня 2020 року кримінальне провадження №42018220000000729 стосовно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч3 ст.365, ч.3 ст.368, ч.4 ст.246 КК України та підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, закрито на підставі п.3 ч.1 ст.284 КК України.

За змістом вимог ч.ч.1, 2 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Згідно з ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження № 42018220000000729 відносно ОСОБА_2 за ст.365, ч.3 ст.368, ч.4 ст.246 КК України закрито відповідно до постанови прокурора від 22 вересня 2020 року, слідчий суддя вважає за потрібне повернути заставодавцю ОСОБА_1 внесену ним заставу у розмірі 630600 грн., на підставі ч.11 ст.182 КПК України.

Керуючись ст.ст.182, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Повернути внесену заставу в розмірі 630600 (шістсот тридцять тисяч шістсот) гривень за платіжним дорученням №5 від 14 травня 2020 року на рахунок ТУ ДСАУ в Полтавській області на р/р UA398201720355289002000015950 в ДКСУ м.Київ МФО 820172; у кримінальному провадженні №42018220000000729 від 18 листопада 2019 року відносно ОСОБА_2 (по справі №554/2540/20; провадження №1-кс/554/6566/2020) заставодавцю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.В. Андрієнко